Решение № 2-2145/2018 2-2145/2018~М-892/2018 М-892/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2145/2018

Дело № 2-2145/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «Ростовводоканал», третье лицо ОАО «ЕИРЦ» об оспаривании задолженности и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал», указав в обоснование заявленных исковых требований, что истцу открыт лицевой счет № для оплаты за водоснабжения (водоотведения) по адресу: <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ он получил квитанцию, согласно которой была выявлена задолженность в сумме 10728 руб. 37 коп., из которых 9726,14 руб. – основной долг, 1002,23 руб. – пеня.

21.12.2015г. ФИО4 произведена оплата образовавшейся задолженности в сумм 10728 руб. 37 коп. из которых по пене – 0 руб., тем самым погасил задолженность. Однако сумма 1002,23 руб. была самовольно зачтена в счет пени

В октябре, ноябре и декабре 2017г. истцу были направлены извещения о наличии задолженности в размере 9685 руб. 37 коп. Истец расценивает неправомерные начисления ответчиком в канун нового года, как особый акт глумления и издевательства над абонентом, чем ему причинены нравственные страдания, выражающиеся моральным вредом в размере 50000 руб.

В октябре 2017г. истцом в АО «Ростовводоканал» подано заявление, на которое получен ответ, из которого следовало, что ответчиком принят долг по его лицевому счету от ОАО «ЕИРЦ» в размере 9887,69 руб. за период до 01.04.2017г. По данному периоду начисления ответчика были в размере 1301,74 руб., из которых истец оплатил 1296,73 руб.

17.11.2017г. истец повторно направил заявление ответчику с приложением копий квитанций и чеков, но получил ответ аналогичного содержания.

По информации оборотно-сальдовой ведомости (ОСВ) переданной ответчику от ЕИРЦ за период начислений с апреля 2014г. по апрель 2017г. на сумму 11445,73 руб., оплачено истцом было 13146 руб. 71 коп. При этом в марте ОАО «ЕИРЦ» произвело перерасчет, доначислив 11153,89 руб.

Поскольку ответчик по-прежнему присылает извещения с долгом и с предупреждением о предстоящем приостановлении услуги по водоотведению, истец считает свои права и интересы как потребителя нарушенными и оценивает моральный вред за недобросовестное исполнение обязанностей по своевременному информированию потребителя о начислениях, за неправомерные начисления в размере 50000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО4 просит обязать АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет неправомерно начисленной задолженности в размере 10424 руб. 26 коп., из которых 9886 руб. 69 коп. – долг, 537 руб. 57 коп.– пени, посредством обнуления указанной суммы, а также взыскать с АО «Ростовводоканал» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание ФИО4 не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Ростовводоканал» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что Водоканал не знает, как образовалась задолженность до 2014 года, переданная ему ОАО «ЕИРЦ» и выставленная в квитанции за сентябрь 2017г.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ЕИРЦ» ФИО3, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что начисление платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению холодной воды по адресу: <адрес>, производилось абоненту ФИО4 в рамках агентского договора № от 11.12.2008г., заключенного между ЗАО «Азово-Балтийская водная компания в интересах ОАО ПО «Водоканал» и МУП «ЕИРЦ» (правопредшественник ОАО «ЕИРЦ»). С 01.01.2013г. правоотношения между ОАО ПО «Водоканал» и МУП «ЕИРЦ» были продолжены в рамках агентского договора № от 20.02.2013г. на расчетно-сервисное обслуживание платежей за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению стоков холодной и горячей воды. По инициативе АО «Ростовводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № с этой даты АО «Ростовводоканал» производит самостоятельно расчеты за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению стоков холодной и горячей воды. ОАО «ЕИРЦ» были переданы в АО «Ростовводоканал» все данные о лицевых счетах абонентов, последних начислениях, показаниях ИПУ, авансах и задолженностях, в том числе и в отношении абонента ФИО4 по акту приема-передачи от 10.05.2017г. и 15.06.2017г. Поскольку ОАО «ЕИРЦ» произвело вырезку информации по лицевым счетам абонентов в части услуг АО «Ростовводоканал» из базы данных, информация о задолженности ФИО4 отсутствует. Лицевой счет истец переоформил только в августе 2009 года, до этого начисления были на его родственника ФИО6 Задолженность образовалась за период с апреля 2014 по август 2015 года.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 8 и части 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобреталя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенного жилого помещения, возникает после регистрации перехода права собственности к новому собственнику. До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник жилого помещения.

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пунктов 63, 67 Правил N 354 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя в том числе плату за водоснабжение и за водоотведение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры, заключенного с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № №, выданным УФСГРКиК по РО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Начисление платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению холодной и горячей осуществляется ФИО4 АО «Ростовводоканал» по лицевому счету <***>.

До 01.04.2017г. начисления платежей за эти услуги производило ОАО «ЕИРЦ» на основании агентского договора № от 11.12.2008г., заключенного между ОАО ПО «Водоканал» и МУП «ЕИРЦ». С 01.01.2013г. правоотношения между ОАО ПО «Водоканал» и МУП «ЕИРЦ» были продолжены в рамках агентского договора № от 20.02.2013г. на расчетно-сервисное обслуживание платежей за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению стоков холодной и горячей воды (л.д.№).

Письмом № от 21.02.2017г. АО «Ростовводоканал» расторгло договор с ОАО «ЕИРЦ», после чего последний передал по акту приема-передачи оборудование с информацией по состоянию на 01.04.2017г., в том числе ведомость ОСВ, согласно которой по лицевому счету № ФИО4 за 2014-2017г. имеется задолженность по адресу: <адрес> сумме 9887 руб. 69 коп. (л.д.№ №).

В квитанции за сентябрь 2017г. АО «Ростовводоканал» абоненту ФИО4 по лицевому счету № выставлена задолженность в ОАО «ЕИРЦ» по оплате услуги холодного и горячего водоснабжения в сумме 9685 руб. 37 коп. (л.д.121). В последующем эта сумма долга указывалась в квитанциях за октябрь – декабрь 2017г., а также на неё стали начисляться пени (л.д.№).

Согласно предоставленным ОАО «ЕИРЦ» вырезкам из файла начисления по адресу: <адрес>, в 2014 г. производились по лицевым счетам на имя прежнего собственника квартиры ФИО6 и на имя ФИО4 При этом задолженность на общую сумму 8 895 руб. 57 коп. образовалась у ФИО6 до 2006 года (л.д.№).

13.10.2017г. истец обратился в АО «Ростовводоканал» с заявлением о перерасчете задолженности, указав, что долг перед ЕИРЦ был погашен 21.12.2015г., приложив квитанцию на сумму 10728,37 руб. (л.д.№).

Письмом АО «Ростовводоканал» № от 01.11.2017г. истцу сообщено, что ответчик производит начисления платы за пользование услугами «водоснабжение», «водоотведение» холодной и горячей воды с 01.04.2017г. От агента ОАО «ЕИРЦ», который ранее производил начисление и распределение оплат, принят долг на лицевой счет ФИО4 в сумме 9887 руб. 69 коп. За период с 01.04.2017г. по 30.09.2017г. на лицевом счете истца произведены начисления в сумме 1301 руб. 74 коп., оплат поступило на сумму 1296 руб. 73 коп. По состоянию на 01.11.2017г. на лицевом счете истца № имеется дебиторская задолженность в сумме 9892 руб. 70 коп. (л.д.№).

17.11.2017г. ФИО4 повторно обратился в АО «Ростовводоканал» с требованием о перерасчете образовавшейся задолженности в сумме 9887 руб. 69 коп., переданной ОАО «ЕИРЦ», ссылаясь на то, что после оплаты долга в ноябре 2015 года, в других квитанциях по август 2017 года долг не выставлялся. В объявлениях ЕИРЦ расклеенных в подъезде дома было указано, что долги в платежных документах появились из-за сбоя компьютера. (л.д.№).

Из ответа АО «Ростовводоканал» № от 07.12.2017г. следует, что долг ФИО4 в сумме 9685,37 руб. принят на 01.04.2017г. от агента ОАО «ЕИРЦ». Также сообщено, что списание дебиторской задолженности за сроком исковой давности возможно только по решению суда о признании суммы не подлежащей взысканию (л.д. №).

Согласно направленного истцу акта сверки взаиморасчетов АО «Ростовводоканал» за период с 01.07.2017г. по 30.11.2017г. долг абонента 9685,37 руб., а по загруженной оборотно-сальдовой ведомости на 07.12.2017г. по лицевому счету № ФИО4 с учетом выставленной в марте 2014г. суммы перерасчета 11153,80 руб., начислений за период с апреля 2014г. по март 2017г. на сумму 12056,97 руб. и оплаты за этот период в сумме 13323,08 руб., долг абонента составил 9887 руб. 60 коп. (л.д. №).

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.03.2015г. взыскана с ФИО4 в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ» денежная сумма в размере 104 357 руб. 36 коп., включая долг по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья за период с декабря 2011г. по июль 2014г. в размере 88 998 руб. 59 коп., пении за период с 11.01.2012г. по 23.01.2015г. в размере 15358 руб. 77 коп., а также почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 292 руб. 29 коп., а всего 104649,65 руб.

При вынесении указанного решения, вступившего в законную силу, судом установлено, что организацией, осуществлявшей управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, являлось ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ». За период времени с декабря 2011г. по июль 2014 г. обязанность по оплате коммунальных услуг ФИО4 исполнена не была, что повлекло образование задолженности в размере 88 998 руб. 59 коп., пени за период с 11.01.2012г. по 18.09.2014г. в размере 12485 руб. 14 коп. (л.д. №).

Согласно представленным в материалы дела копий квитанций и письма АО «Теплокомунэнерго» взысканная задолженность по решению суда полностью погашена ФИО4 (л.д.№).

Ответчиком и третьим лицом не оспаривалось, что оплата за водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2011г. по июль 2014г. осуществлялась истцом в управляющую компанию ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ».

Каких-либо доказательств в обоснование перерасчета и дополнительного начисления в марте 2014 года суммы 11153,80 руб. ответчиком и третьим лицом суду не представлено, также как и в подтверждение задолженности истца в сумме 9887,69 руб. на момент передачи сведений из ОАО «ЕИРЦ» в АО «Ростовводоканал» по лицевому счету №.

Между тем, несмотря на своевременное внесение истцом оплаты, АО «Ростовводоканал» в квитанции за февраль 2018г. потребовал от ФИО4 оплатить в течение 20 дней со дня её получения долг в сумме 9886,69 руб. и пени на него 537,57 руб., предупредив о возможности приостановлении оказания услуг (л.д.№).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства АО «Ростовводоканал» в нарушенпие положений ст.56 ГПК РФ не представило суду доказательств, подтверждающих наличие указанной им задолженности и её расчет, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 об обязании АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету ФИО4 №, исключив начисление суммы долга в размере 9886 руб. 69 коп. и пени в размере 537 руб. 57 коп. по состоянию на февраль 2018 г., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины причинителя вреда, допустившего нарушение и его длительность, а также требования разумности и справедливости, полагает требуемую истцом сумму 50000 руб. чрезмерно завышенной, и возможным определить размер взыскиваемой с АО «Ростовводоканал» в пользу ФИО4 денежной компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 руб., из расчета 500 руб. х 50%.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к АО «Ростовводоканал» - удовлетворить частично.

Обязать с АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету ФИО4 №, исключив начисление суммы долга 9886, 69 руб. и пени на неё 537,57 руб. по состоянию на февраль 2018 года.

Взыскать с АО «Ростовводоканал» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в сумме 250 руб., а всего 750 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Ростовводоканал» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.06.2018г.

Судья: