Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019

24RS0009-01-2019-000239-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край 29 июля 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком договор кредитования №, согласно которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 54477 рублей 00 копеек сроком до востребования, которые заёмщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок гашения задолженности. По состоянию на 22 мая 2019 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 89111 рублей 60 копеек, в том числе 53834 рубля 03 копейки задолженность по основному долгу, 35277 рублей 57 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.01.2018 года по 22.05.2019 года. Сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины Банк просит в соответствии со ст.ст.811, 819, 330 ГК РФ взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Истец ПАО КБ «Восточный» о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 уведомлялся судом по известному месту жительства, корреспонденция дважды возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключён кредитной договор, по которому истец предоставил ответчику заёмные средства, а ответчик обязался их вернуть в сроки, предусмотренные договором. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя в рамках договора обязательства, ответчик свои обязательства по возвращению заемных средств периодическими платежами нарушает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком ФИО2 подтверждается договором кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО2 кредит, лимит которого определён сторонами в сумме 55000 рублей до востребования (п.1). Ставка процентов годовых: за проведение безналичных операций – 29,9%,, за проведение наличных операций – 12,00. Ставка процентов годовых за проведение наличных операций – 51,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Банк вправе предоставить заёмщику льготный период кредитования, о чём должен проинформировать его SMS-сообщением или почтой (п.4). Погашение кредита осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт заёмщика. Банк направляет заёмщику SMS-сообщение о размерах и сроках его внесения. Платёжный период 25 дней. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, размер процентов минимального обязательного платежа установлен Тарифами, максимальный размер процентов минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п.6).

Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50000 рублей до 100000 рублей составляет: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п.12).

Установлена плата за услуги: за оформление карты VISA Instant Issue 1000 рублей; за перевыпуск карты VISA Instant Issue в связи с окончанием срока действия 1000 рублей; за перевыпуск карты VISA Instant Issue в связи с её утратой 1000 рублей; за перевыпуск карты VISA Classic в связи с утратой 400 рублей; за снятие наличных в банкоматах Банка и банкоматах других банков за счёт лимита кредитования 4,9% от суммы плюс 399 рублей; за снятие наличных денежных средств с карты VISA Instant Issue/ VISA Classic в кассах сторонних банков за счёт лимита кредитования 4,9% от суммы плюс 399 рублей; за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счёта в кассах ПАО КБ «Восточный» за счёт лимита кредитования 4,9% от суммы плюс 399 рублей; за перевод (в том числе регулярный) денежных средств по заявлению клиента в ВСП ПАО КБ «Восточный» либо с использованием банковской карты за счёт лимита кредитования 4,9% от суммы плюс 399 рублей (п.15).

Одновременно ФИО2 заявил, что ознакомился и согласен с действующими Общими условиями кредитования счёта, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора и размещены на Сайте Банка www/vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов (п.14) (л.д.10-11).

Факт выполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком в рамках договора подтверждается выпиской по счету №, содержащей реестр выданных заёмщику сумм, реестр платежей заёмщика, в соответствии с которым заёмщик воспользовался кредитом в сумме 54477 рублей 00 копеек, в том числе путем снятия наличной суммы в 50000 рублей, с него была взыскана комиссия за снятие наличной суммы в размере 2849 рублей 00 копеек за счёт заёмных средств, выдан кредит со счёта в суммах 450 рублей, 1000 рублей, 89 рублей и 89 рублей за предоставленные услуги по sms-оповещению, за предоставлении информации об исполнении кредитных обязательств (л.д.9).

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита (внесению минимальных платежей) нарушал, что подтверждается той же выпиской по счёту, расчетом задолженности, из которых следует, в погашение кредита ответчиком 17 января 2019 года внесены суммы 642 рубля 97 копеек и 6470 рублей 08 копеек, иных платежей в погашение кредита им не вносилось (л.д.9).

Согласно расчетам истца в период с 19.01.2018 года по 22.05.2019 года у заёмщика образовалась задолженность в размере 89111 рублей 60 копеек, в том числе 53834 рубля 03 копейки задолженность по основному долгу, 35277 рублей 57 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчеты судом проверены, арифметически они представляются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик возражений и доказательств относительно размера задолженности не представил.

Иск в части взыскания суммы по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2873 рубля 35 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей (800 + 69111,60 х 3 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 января 2018 года по 22 мая 2019 года задолженность по основному долгу 53834 рубля 03 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 35277 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873 рубля 35 копеек, а всего взыскать 91984 (девяносто одну тысячу девятьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья: