Решение № 2-668/2018 2-668/2018~М-638/2018 М-638/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-668/2018

Дело № 2-668/2018

24RS0003-01-2018-000790-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 30 октября 2018 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием представителя ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 ФИО9.,

ответчика Лысак ФИО10

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лысак ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Лысак ФИО13., ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврата уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, паспорт транспортного средства: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. под 15.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения, обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: № <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога № с залогодателем ФИО3 ФИО15 Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью, более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 1.2 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку автомобиль № <данные изъяты>, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчика не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Степура ФИО16

Определением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МетЛайф».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 ФИО17 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Лысак ФИО18 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что действительно брал кредит у истца, однако из-за отсутствия денежных средств не смог его платить. При заключении договора был подключён к программе добровольного страхования, и фактически получил кредит не в сумме <данные изъяты> руб., а на <данные изъяты> руб. меньше, так как данная сумма пошла на оплату за подключение в программу страховой защиты заемщиков, в связи с чем, данную сумму просит исключить из суммы долга и за вычетом внесенных платежей взыскать задолженность. Не согласен с требованием по обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку автомобиль им был продан. О том, что автомобиль в залоге он не придал значение, поскольку думал, что брал автокредит, отдельного договора залога с ним не заключалось, на пункты кредитного договора не обращал внимания, документы на автомобиль у него банк не забрал, поэтому о том, что если он не будет платить кредит, то заберут автомобиль он не знал. Также просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО3 ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Соответчик Степура ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, предоставил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым еще до ДД.ММ.ГГГГ. высшими судебными инстанциями была сформулирована позиция, направленная на защиту прав интересов добросовестных приобретателей заложенного имущества, которые не знали о залоге. Так согласно п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся: в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат, имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге. Далее с ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в ГК РФ, которые еще более ясно регламентировали разрешение спорных ситуаций между добросовестным приобретателем и залогодержателем. В частности это появление ст.339.1 ГК РФ, а также новая редакция пп. 2п. 1 ст. 352 ГК РФ. Так как прицеп приобретался в спарке с тягачом №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, и при проверке в ГИБДД ограничений на данные транспортные средства нет, и при более углубленной проверке тягач ни в каких ограничениях не был, он приобрел и тягач и прицеп, имея на руках все оригинальные документы, он не знал и не мог знать, что данные транспортные средства могут быть в залоге. Исходя из данного факта, и того, что его признали добросовестным покупателем тягача №, ДД.ММ.ГГГГ, просит признать его добросовестным покупателем прицепа №.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Мет Лайф» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании на основании решения единственного участника акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. изменил организационно- правовую форму на ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014г. внесены изменения наименования банка, который стал правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Уставными документами.

Согласно анкеты заемщика Лысак ФИО21 обратился в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении ему кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и Лысак ФИО22 был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10 Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: марки №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ (п.12 Договора).

Ответчику Лысак ФИО23 установлен график гашения кредита, а так же платёжная дата по Договору потребительского кредита – по 02 число каждого месяца включительно.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Лысак ФИО24 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. Лысак ФИО25 зачислено на депозитный счет <данные изъяты> рублей, а далее на оплату за включение в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты> рублей, которые были перечислены страхователю по заявлению ответчика. Последняя дата оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Лысак ФИО26. заключил с ИП ФИО7 договор купли-продажи № транспортного средства марки №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ, шасси №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

По чек-заявке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. автомобили легковые (автокредит) Лысак ФИО27 получил кредит в банке и сумма к перечислению за счет кредитных средств <данные изъяты> руб., сумма передаваемая клиентом в кассу <данные изъяты> руб., для оплаты транспортного средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО3 ФИО28 договор залога движимого имущества № транспортного средства марки №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ, шасси №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Лысак ФИО29

По общим условиям потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредите п.п. 4.1. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик Лысак ФИО30 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. с подключением к Программе страхования, ознакомившись полностью с условиями кредитования, которые осознал, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них, что подтверждается его собственноручной подписью. Также ответчик согласился, что оплата за Программу добровольной финансовой помощи и страховой защита будет произведена за счет кредитных средств.

Лысаком ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление на включение в Программу добровольного страхования, по которому ответчик согласился с его условиями.

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно, расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности у Лысак ФИО32 составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

Согласно карточки учета ТС автомобиль марки № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя отсутствует, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Степура ФИО33

По свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в залоге у ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ. значиться №, залогодателем является ФИО3 ФИО34 договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. №, действует до ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в реестре за №).

В связи, с тем, что ответчик не погасил сумму задолженности истец обратился в суд и просит взыскать с Лысак ФИО35 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ, шасси №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, паспорт транспортного средства: <адрес>.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., поскольку в судебном заседании установлено, что Лысак ФИО36 заключил с ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ « Совкомбанк») вышеуказанный кредитный договор и с апреля 2018 года не производил оплату кредита, чем нарушил условия договора, в связи, с чем Банк имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком Лысак ФИО37 не оспорен, и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика по основному долгу и процентов. Суд не принимает во внимание довод ответчика об исключении из суммы долга оплаты за подключение к Программе добровольного страхования в размере <данные изъяты> руб., поскольку в заявлении на получение кредита ФИО2 выражено согласие на присоединение к вышеуказанной программе, с оплатой её из средств кредита, а признание недействительности условий страхования и возвращения ответчику суммы страхования должно быть рассмотреть в ином судебном заседании при обращении ФИО2 с исковым заявлением.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, подлежащей уплате в размере <данные изъяты> руб., суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает снизить её размер, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты> руб. и неустойку на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что судом иск удовлетворен частично, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Отказывая истцу в требованиях по обращению взыскания на предмет залога транспортное средство марки №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, паспорт транспортного средства: <адрес>, суд мотивирует это тем, что соответчик Степура ФИО38., возражая против обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, указывает на то, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ему не было известно о том, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге, при этом уведомлений о залоге в реестре не было, в ПТС, который при купле-продаже передавался в оригинале отсутствуют какие либо отметки, в региональной базе данных ГИБДД такая информация отсутствует.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). ПАО «Совкомбанк России» в отсутствие регистрации уведомления о залоге на момент совершения сделки купли-продажи иных доказательств, с достоверностью подтверждающих осведомленность Степура ФИО39 о наличии залога в отношении приобретаемого им автомобиля, в дело не представил. При таких обстоятельствах, в связи с отчуждением предмета залога по возмездной сделке добросовестному приобретателю залог в отношении спорного транспортного средства следует считать прекращенным, а требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению в этой части.

Поскольку судом прекращается залог в отношении спорного транспортного средства марки №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ, шасси №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, то требования ПАО «Совкомбанк» к залогодателю ФИО3 ФИО40 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лысак ФИО41 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: