Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-396/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2019 года р.п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

В обоснование иска истец указала, что в марте 2014 г. к ней обратилась соседка, ФИО2 с просьбой взять для неё кредит в банке на лечение дочери А-ны, который она обещала выплачивать самостоятельно. Поскольку деньги ей нужны были срочно для лечения ребенка, а кредитные учреждения ей отказывали в выдаче кредитов, ввиду наличия у неё других кредитных обязательств, истец согласилась. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, оформила на себя кредит в Восточном банке на сумму 135 000 руб., деньги и документы по кредиту в этот же день передала ФИО2 До 2016 г. проблем с выплатой кредита не было, ФИО2 самостоятельно исполняла обязательства по его погашению, а с января 2016 г. она прекратила его оплачивать, при этом истца в известность не поставила. В 2017 г. судебные приставы арестовали счет истца, на который поступала пенсия и стали производить с него регулярные удержания. Когда истец обратилась в службу судебных приставов по Заларинскому району для выяснения вопроса, на каком основании производятся удержания с пенсии, ей пояснили, что в связи с неисполнением кредитных обязательств, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ С осени 2017 г. истец постоянно обращалась к ФИО2 с просьбой самостоятельно погашать образовавшуюся задолженность, так как размер пенсии истца, с учетом удержаний по исполнительному производству ставит ее в тяжелое материальное положение, но ФИО2 отвечала, что у нее нет денег. Тогда в июне 2019г. истец позвонила в полицию (МО МВД России «Заларинский») и сообщила, что взяла кредит для соседки, передала ей денежные средства, однако последняя отказывается его выплачивать. ДД.ММ.ГГГГг. следователем СО МО МВД России «Заларинский» С. по результатам рассмотрения материала проверки, КУСП № № от 29.05.2019г., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, так как у гр.ФИО2 не было умысла на обман и злоупотребление доверием ФИО1 B.C. В своих объяснениях следователю ФИО2 подтвердила, что кредит оформила на ФИО1, денежные средства ФИО1 B.C. ей передала, по кредиту она платила около года, потом уволилась с работы и допускала просрочки, от выплат кредита она не отказывается. При этом в своих показаниях она неверно указала сумму кредита и то обстоятельство, что после своего увольнения с работы она передавала ФИО1 денежные средства для оплаты кредита. Согласно информации судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФСП по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, за период исполнения судебного приказа № судебным приставом-исполнителем с истца была удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.35, 57, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В судебном заседание истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ей известны и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов в полном объеме, приняв признание иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и законные интересы других лиц, исходя из следующего.

В силу ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова