Апелляционное определение № 33-684/2026 от 8 апреля 2026 г.

судья Савченко Н.В.

№ 33-684/2026

УИД 51RS0007-01-2020-000468-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...

9 апреля 2026 г.

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1

при секретаре Суровец А.В.,

рассмотрев единолично материал * по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу * по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

по частной жалобе ФИО3 на определение судьи Апатитского городского суда ... от _ _ об установлении процессуального правопреемства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... УФССП по ... обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве *-ИП в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявления указано, что в ОСП ... УФССП по ... на исполнении находится исполнительное производство *-ИП от _ _ в отношении должника ФИО3, возбуждённое на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП России по ... * от _ _ о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по алиментам в размере 542 216 рублей 17 копеек.

_ _ взыскатель ФИО2 умерла. Алиментные обязательства должника, возложенные решением Апатитского городского суда ... от _ _ по делу *, прекращены определением Апатитского городского суда ... от _ _ .

На дату смерти взыскателя задолженность по алиментам составила ***.

После смерти взыскателя осталось наследство. Нотариусом определен круг наследников по закону – супруг ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6, дочь -несовершеннолетняя *** года рождения, действующая с согласия ее отца ФИО3

Судебный пристав-исполнитель просил суд заменить взыскателя задолженности по алиментам ФИО2 её правопреемниками - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в исполнительном производстве *-ИП от _ _ .

Определением Апатитского городского суда ..., отраженным в протоколе судебного заседания от _ _ , к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена несовершеннолетняя *** года рождения и Сектор опеки и попечительства администрации ... с подведомственной территорией, в качестве законного представителя несовершеннолетней ***

Определением Апатитского городского суда ..., отраженным в протоколе судебного заседания от _ _ , к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел по опеке и попечительству Управления образования Администрации ..., действующий в интересах заинтересованного лица несовершеннолетней *** года рождения.

Определением суда от _ _ заявление судебного пристава-исполнителя ОСП ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства удовлетворено.

В исполнительном производстве *-ИП, возбуждённом на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП России по ... от _ _ , произведена замена взыскателя ФИО2 её правопреемниками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ***

Судом постановлено денежные средства, полагающиеся несовершеннолетней ***, перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней в отделении ПАО Сбербанк.

Судом указано, что данное определение является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о замене соответствующей стороны в сводном исполнительном производстве.

Не соглашаясь с определением суда, в частной жалобе заинтересованное лицо – должник ФИО3 указывает на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, обязать ОСП ... перечислить денежные средства, находящиеся на депозите, на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней *** в ПАО «Сбербанк».

В обоснование жалобы указывает, что при разрешении спора суд неправильно определил размер задолженности, установленной по выплате алиментов, не учел постановление от _ _ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому размер образовавшейся задолженности на день смерти взыскателя составлял 323 816 рублей 70 копеек без учета исполнительского сбора, а не 542216 рублей 17 копеек, как указано судом.

Считает, что суд не учел, что после смерти матери несовершеннолетняя *** передана на воспитание отцу – плательщику алиментов ФИО3, в связи с чем полагает необоснованным привлечение Отдела опеки и попечительства ... к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней.

Обращает внимание, ФИО3 неоднократно сообщал приставу-исполнителю о необходимости прекращения исполнительного производства *-ИП от _ _ . Однако пристав отказал в этом и лишь в конце декабря 2025 года и обратился в суд с заявлением о правопреемстве, что указывает на умышленное затягивание процесса.

Ссылается на статью 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие прекращение исполнительного производства, если требования не могут перейти к правопреемнику умершего. В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (в частности, требований об алиментах), не допускается.

Указывает, что несовершеннолетняя *** в настоящее время проживает с ФИО3 и находится на его иждивении. В таком случае, он освобождается от дальнейших алиментных обязательств, так как несовершеннолетний находится на полном его обеспечении. Указывает на невозможность использовать денежные средства с депозита ФССП (из-за ареста банковских счетов ФИО3) нарушает права несовершеннолетней, так как эти средства являются для неё средствами к существованию.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание по делу не явились заинтересованное лицо – податель жалобы, представитель несовершеннолетней ***. – ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ***., заявитель - представитель Отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... и Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., заинтересованные лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель отдела по опеке и попечительству Управления образования администрации ....

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Случаи правопреемства в исполнительном производстве отражены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Апатитского городского суда ... от _ _ по гражданскому делу * удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, порядка общения и взыскании алиментов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери *** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с _ _ и до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д. 26-37).

Решение суда вступило в законную силу _ _ , исполнительный лист направлен на исполнение.

По гражданскому делу * решением Апатитского городского суда ... от _ _ удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери *** года рождения, твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленного по ..., составляющим на момент вынесения решения суда 8627 рублей ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной по месту жительства лица, получающего алименты. Ранее выданный исполнительный лист отозван без дальнейшего исполнения (т.1, л.д. 178-185).

Решение суда вступило в законную силу _ _ , в ОСП ... УФССП России по ... направлен исполнительный лист для исполнения.

_ _ ОСП ... УФССП России по ... на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство *-ИП (ранее *-ИП), входящее в сводное исполнительное производство *-СД.

_ _ взыскатель ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти * от _ _

В справке формы 9 (архивная) по ... указано, что ФИО2 снята с учёта по указанному адресу _ _ , в связи со смертью, на дату её смерти в жилом помещении постоянно зарегистрированы ***., ФИО5 и временно ФИО4 на период с _ _ по _ _ (т.2, л.д. 8).

По информации Отдела по опеке и попечительству Управления образования Администрации ... от _ _ несовершеннолетняя *** проживала по месту регистрации, с _ _ проживала в ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН», откуда выбыла _ _ на воспитание к отцу ФИО3 (т.2, л.д. 56).

Таким образом, с _ _ ребенок, на которого взысканы алименты, перешел на иждивение плательщика алиментов.

С учетом изложенного, определением Апатитского городского суда ... от _ _ по заявлению ФИО3 прекращено исполнительное производство *-ИП от _ _ о взыскании алиментов, в связи со смертью взыскателя (т.2, л.д. 71-75).

Постановлением ОСП ... УФССП России по ... от _ _ по исполнительному производству *-ИП произведен расчет задолженности по алиментам на дату смерти взыскателя за период с _ _ по _ _ в размере *** (т.2, л.д. 98).

Постановлением ОСП ... УФССП России по ... от _ _ возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам в размере 542216 рублей 17 копеек в пользу ФИО2

Постановлением ОСП ... УФССП России по ... от _ _ в постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству *-ИП от _ _ в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам в размере *** в пользу ФИО2 внесены изменения, размер задолженности по алиментам определен в сумме ***.

С ФИО3 производится удержание данной задолженности, денежные средства аккумулируются на депозитном счете ОСП ... в рамках исполнительного производства *-ИП, по состоянию на _ _ на счете имелись денежные средства в сумме ***, удержанные с должника ФИО3

Согласно ответу нотариуса ... ФИО7 и материалам наследственного дела * к имуществу умершей _ _ ФИО2, определен круг наследников первой очереди по закону на основании заявлений о принятии наследства от _ _ – супруг ФИО4, от _ _ - сын ФИО5, от _ _ - сын ФИО6, от _ _ – дочь, ***. с согласия своего отца ФИО3

Также определен состав наследственного имущества, который состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; гаража, расположенного по адресу: ..., район ..., ГЭК *, ряд *, бокс *; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»; автомобиль марки DAEWOO-MATIS, 2008 года выпуска; автомобиль марки LAND ROVER.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя о правопреемстве, суд первой инстанции, исходил из того, что задолженность по алиментам входит в состав наследства, поскольку члены семьи взыскателя алиментов, проживавшие на момент смерти по месту ее регистрации, не обращались с заявлениями о выплате задолженности по алиментам в установленный законом срок, в связи с чем, суд счел, что правопреемниками по взысканию указанной задолженности являются наследники взыскателя алиментов на общих основаниях. В связи с чем суд удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя об установлении процессуального правопреемства.

С данными выводами суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции, полагая их основанными на ошибочном толковании закона и неправильной оценке обстоятельств дела.

Разрешая спор, суд не учел следующего.

Согласно пункту 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Как следует из содержания статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти взыскателя-гражданина исполнительное производство прекращается судом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Семейного кодекса Российской Федерации на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

В статье 52 Закона об исполнительном производстве отражены случаи правопреемства в исполнительном производстве, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1).

Таким образом, задолженность ФИО3 по алиментам с наступлением смерти взыскателя может быть получена, с учетом положений статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации, лицом, к которому перешел на содержание ребенок, которому взысканы алименты.

Согласно сведений Отдела по опеке и попечительству Управления образования Администрации ... и ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН», несовершеннолетняя *** с _ _ передана на воспитание к отцу ФИО3 (т.2, л.д. 56) и находится на его иждивении.

С учетом изложенного, у суда не имелось законных оснований для установления правопреемства по взысканию задолженности по алиментам в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО8 также не является правопреемником по взысканию задолженности по алиментам, поскольку необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении. Получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве, соответственно, законом не предусмотрено того, чтобы сам ребенок был взыскателем алиментов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением закона, основанное на неправильном применении норм процессуального права, и поскольку ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя *** не являются правопреемниками взыскателя алиментов в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя надлежит отказать.

В свою очередь, задолженность по взысканию алиментов, удерживаемая в рамках исполнительного производства *-ИП, подлежит зачислению на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней *** в ПАО Сбербанк России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Апатитского городского суда ... от _ _ отменить.

Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства – отказать.

Обязать ОСП ... перечислять задолженность ФИО3 по уплате алиментов, удерживаемую в рамках исполнительного производства *-ИП на содержание несовершеннолетней ***, на банковский счет, открытый на имя *** года рождения, в ПАО Сбербанк России.

Судья