Решение № 2А-1051/2024 2А-1051/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-1051/2024

Дело №2а-1051/2024

УИД 76RS0022-01-2024-001060-92

Принято в окончательной форме 16.05.2024г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г.Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Ярославской области, Заволжскому РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава,

у с т а н о в и л :

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по ЯО, Заволжскому РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2, в котором просило:

1. признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Заволжского РОСП г.Ярославля, в части ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства.

2. признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля ФИО2, в части своевременного направления запроса в Росреестр о зарегистрированных за должником объектов недвижимости и имущественных прав, истребования от них ответа.

3. признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля ФИО2, в части своевременного истребования ответа из Росреестра о зарегистрированных за должником объектов недвижимости и имущественных правах;

4. признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля ФИО2 в части своевременного направления запроса в ФМС о предоставлении информации об идентификационных данных должника, необходимых для оформления запросов в Росреестр, и истребования от них ответа.

5. признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля ФИО2, в части своевременного истребования ответа из ФМС об предоставлении информации об идентификационных данных должника.

6. признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля ФИО2, в части привлечения виновных должностных лиц ФМС, Росреестра к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

7. обязать судебного пристава – исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля ФИО2 устранить нарушения прав взыскателя путем направления запросов в Росреестр и ФМС.

В обоснование административного иска ссылается на то, что на исполнении в Заволжском РОСП г.Ярославля находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №6 Заволжского судебного района г.Ярославля по делу №2-1571/2023 в отношении должника ФИО3, в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. последнее сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», а 30.10.2023г. на НАО «Первое клиентское бюро». Согласно данных СМЭВ судебный пристав – исполнитель направил запросы в регистрирующие контролирующие органы за исключением запроса в Росреестр. Исполнительное производство находится на исполнении более двух месяцев и требования не исполнены, при этом не принят полный комплекс мер, совершены не все действия по истребованию идентификационных данных должника у ФМС, запрос в Росреестр надлежащим образом не оформлен.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФССП России.

В судебное заседание представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г.Ярославля ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого просила в административном иске оказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по ЯО, Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО, Начальник отделения – старший судебный пристав Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано по следующим основаниям:

Судом в порядке подготовки были запрошены сведения из Заволжского РОСП г.Ярославля о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-1571/2023 в отношении ФИО3

Установлено, что 25.12.2023г. судебным приставом – исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного Судебным участком №6 Заволжского судебного района г.Ярославля по делу №2-1571/2023, вступившему в законную силу 15.08.2023г., с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 29130,11 руб. в отношении должника ФИО3

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведены следующие действия:

- вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС 26.12.2023г.

- вынесены постановления о наложении ареста на ДС, в банке или иной кредитной организации, взыскании исполнительского сбора 06.02.2024г. Филиал Банка ВТБ, ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк»;

Судебным приставом – исполнителем ФИО2 25.12.2023г. был направлен ряд запросов, в том числе: ФНС, ЗАГС, ПФР, ГИБДДМВД России, ГУВМ МВД России, а также запрос о должнике и его имуществе в Росреестре 12.04.2024г., что видно из сводки по ИП.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В положениях статей 64 и 68 Федерального закона №229-ФЗ определен перечень мер принудительного исполнения, а равно мер направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч.2 ст.68).

Круг исполнительных действий и мер принудительного характера исходя из обстоятельств, определяется судебным приставом самостоятельно в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Судом выше перечислены все действия, которые были произведены судебным приставом после возбуждения исполнительного производства, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы, кредитно – финансовые учреждения, ФМС и Росреестр. Все необходимые, по мнению судебного пристава, запросы направлены в короткие сроки сразу после возбуждения исполнительного производства, т.е. судебным приставом приняты все возложенные на него обязанности.

Исходя из чего суд не находит каких-либо нарушений в данной части и с учетом изложенного необходимости в обязании судебного пристава осуществить действия по направлению запросов суд также не усматривает.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного в удовлетворении административных исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 227, 228, КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН <***> к УФССП России по Ярославской области, Заволжскому РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, ИНН <***>, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Пудова