Приговор № 1-55/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 22 мая 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Коряченковой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Токаревой А.В.

потерпевшего ФИО3

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1, находясь у <адрес>, обнаружив на земле выпавший при нем из кармана куртки ФИО3 мобильный телефон марки **, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих поднял и тайно похитил упомянутый выше мобильный телефон марки ** стоимостью 10 000 рублей, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и с флеш-картой с объемом памяти 8Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый суду заявил, что обвинение понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной и полное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельста, данных о личности, отношения подсудимого к совершенному деянию, учитывая влияние наказания на исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить по правилам статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – восемь месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката –защитника принять на счет государства.

Вещественные доказательства: **

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий *

* Судья А.В. Пиюк