Решение № 2-7146/2018 2-7146/2018~М-5939/2018 М-5939/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-7146/2018Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-7146/18 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 03 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. при секретаре Егорченкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 915 рублей 21 копейки с возмещением судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 289 рублей 15 копеек, указав в обоснование, что 04.12.2015 в соответствии с кредитным договором № ... Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком по 04.12.2025 под 18,00% годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Представитель истца ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено: Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №... от 04.12.2015 ФИО1 получила в ВТБ 24 (ПАО) кредит в размере ... рубля сроком по 04.12.2025 с начислением 18,00% годовых за пользование кредитом, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами. Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушала соглашение в части порядка погашения долга, за нарушение которого предусмотрены штрафные санкции, а пунктом 4.1.2 общих условий договора - право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов. Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по состоянию на 15.09.2017 составляет 208 915 рублей 21 копейка, в том числе: по основному долгу – 158 162 рубля, по плановым процентам за пользование кредитом – 42 281 рубль 07 копеек, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7 079 рублей 55 копеек, по пени по просроченному долгу – 1 392 рубля 59 копеек. Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил основания и размер иска. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) основной долг по кредиту в размере 158 162 рубля, плановые проценты за пользование кредитом в размере 42 281 рубль 07 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7 079 рублей 55 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 392 рубля 59 копеек, возврат госпошлины 5 289 рублей 15 копеек. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Хафизова Р.Р. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Хафизова Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|