Постановление № 5-86/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело №5-86/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО6,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании поступивший из Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего на территории <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, со слов, женатого, имеющего двух малолетних детей <данные изъяты> проживающих на территории <данные изъяты>, на территории Российской Федерации членов семьи и иных близких родственников не имеющего, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося, постоянного источника дохода не имеющего, в помощи переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

Из поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проверки места пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес > выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, осуществляющий, вопреки требованию статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГ года №№ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в отсутствие патента на работу трудовую деятельность в качестве разнорабочего на огороженной территории указанного дома, выразившейся в уборке территории, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.18.10 КоАП РФ

Как установлено в ходе судебного заседания, по имеющимся в материале дела документам, ФИО1 ФИО9. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГ года в порядке, не требующем получения визы.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что, действительно целью прибытия его в Российскую Федерацию являлось осуществление трудовой деятельности, для чего он обратился в орган по вопросам миграции с соответствующим заявлением о предоставлении патента, который по состоянию на момент составления в отношении него настоящего протокола получить не успел; никакой трудовой деятельности на территории Российской Федерации не осуществлял, вознаграждения за работу не получал; проживал по адресу, указанном в уведомлении о прибытии; до получения патента лишь занимался подыскание работы при содействии некоего ФИО11; факт дачи им собственноручных пояснений в бланке письменных объяснений и в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил, пояснив при этом, что подписывал их, не читая, но без принуждения.

Пунктом 4 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГ г. № № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Порядок выдачи патента предусмотрен частями 2-8 ст.13.3 вышеуказанного закона.

Несмотря на не признание ФИО1 ФИО12 вины в совершенном деянии, фактические обстоятельства свидетельствуют об обратном.

Так, из содержащихся в деле письменных объяснений гражданина Российской Федерации Селис ФИО18, усматривается, что с ДД.ММ.ГГ года на принадлежащем ему придомовом участке по адресу: <адрес > в отсутствие патента начал работать гражданин <данные изъяты> ФИО1 ФИО15. в качестве разнорабочего по уборке придомовой территории.

Данные показания согласуются и с письменными объяснениями самого ФИО1 ФИО16 заверенными его собственноручной подписью, согласно которым по прибытии в Российскую Федерацию с целью подыскания для себя заработка он, заблаговременно договорившись, встретился с Селис ФИО17, который по его просьбе с ДД.ММ.ГГ года принял его на работу по уборке территории дома №№ по <адрес > за что ФИО19 платил ему по <данные изъяты> рублей в день.

В протоколе по делу об административном правонарушении содержится собственноручная запись ФИО1 ФИО20 о согласии с протоколом и признании им своей вины.

Согласно пояснениям ФИО1 ФИО21. в судебном заседании, никакого давления на него при отобрании объяснений и составлении протокола не оказывалось, из чего суд приходит к выводу, что заявление о не признании им вины и изменение показаний в судебном заседании обусловлено осознанием последствий привлечения к административной ответственности и стремлением их избежать.

Равным образом, у суда не имеется оснований подвергать сомнению содержащиеся в материале по делу письменные пояснения Селис ФИО22 поскольку обстоятельств, указывающих на намеренный оговор данным лицом ФИО1 ФИО23., не усматривается.

Таким образом, представленными в деле согласующимися доказательствами, соответствующими критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности, подтверждается факт осуществления ФИО1 ФИО24 вопреки требованию статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГ года №№ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в отсутствие патента на работу, оплачиваемой трудовой деятельности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО25 суд относит наличие на иждивении малолетних детей, его имущественное положение, характеризующееся отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность указанного лица, судом не установлено.

С учетом отсутствия сведений о получении ФИО1 ФИО26 патента либо разрешения на работу на территории Российской Федерации, отсутствия постоянного места жительства и родственных связей на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств самого иностранного гражданина.

С учетом сведений об отсутствии у ФИО1 ФИО27. постоянного источника дохода и не представлением им доказательств наличия средств, достаточных для самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации, суд находит отвечающим цели привлечения к административной ответственности привлекаемого к ней лица его принудительное выдворение.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по Калининградской области, <адрес > до исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: наименование получателя платежа <данные изъяты> России по Калининградской области, ИНН №, КПП №, БИК №, номер счета получателя платежа №, КБК №, наименование банка: <данные изъяты>, г. Калининград наименование платежа - административный штраф за нарушение миграционного законодательства ст.18.10 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Олифер А.Г.