Приговор № 1-359/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-359/2023

Дело № 1-359/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002678-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шерстневой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 13 апреля 2023 года, находясь на втором этаже торгового комплекса «Лера», расположенного по адресу: <...>, у входа в магазин «РБТ» обнаружила банковскую карту <данные изъяты> платежной системы «VISA», оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, позволяющей получить доступ к денежным средствам, посредствам оплаты товаров и услуг без введения пин-кода, и с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты не контролирует свое имущество, забрала банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1

ФИО2 13 апреля 2023 года в период с 140-00 час. до 14-01 час., целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных оснований для использования банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, находясь в помещении торгового комплекса «Панорама», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, при расчете за приобретенный ею товар, посредством бесконтактной оплаты:

- 13 апреля 2023 года в 14-00 час. в отделе «Магия» индивидуального предпринимателя ФИО5, на сумму 380 рублей 00 копеек;

- 13 апреля 2023 года в 14-01 час. в отделе «Магия» индивидуального предпринимателя ФИО5, на сумму 450 рублей 00 копеек.

ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-37 час. до 15-54 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных оснований для использования банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, находясь в помещении торгово-развлекательного комплекса «Тарелка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <...>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, при расчете за приобретенный ею товар, посредством бесконтактной оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут в отделе «JOYESHOP» индивидуального предпринимателя ФИО6 на сумму 390 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут в отделе «Табакофф» индивидуального предпринимателя ФИО7 на сумму 140 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут в отделе «Burger King» на сумму 849 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты в отделе «Burger King» на сумму 449 рублей 97 копеек.

Своими едиными умышленными преступными действиями ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2659 рублей 92 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2659 рублей 92 копейки.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д. 93-97, 134-139), оглашенных в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ в ТК «Лера» нашла банковскую карту <данные изъяты>, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Полагая, что на счете карты могут быть денежные средства, забрала карту, чтобы с ее помощью оплатить покупки. В ТК «Лера» в отделе косметики приобрела тушь для ресниц и подводку для глаз, стоимость указанных покупок составила 450 рублей и 380 рублей, оплату произвела с помощью найденной банковской картой. Из ТК «Лера» приехала в ТРК «Тарелка», где в отделе «JOYESHOP» купила жидкость для электронных сигарет, стоимостью 390 рублей, в отделе «Табакофф» сигареты, стоимостью 140 рублей. Покупки оплатила найденной банковской картой. После чего в «Burger King» осуществила заказы на сумму 549,45 рублей, 449,97 рублей, оплату за которые также произвела найденной банковской картой. Уходя из ТРК «Тарелка» банковскую карту выбросила в урну. Ущерб, причиненный потерпевшей на общую сумму 2659 рублей 92 копейки, возместила в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимой ФИО1 в части обстоятельств совершения хищения подтверждены ею в ходе проверки показаний на месте (л.д. 103-113).

Виновность подсудимой в совершении преступления, помимо признания ею своей вины, подтверждается совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей, следует, что на ее имя в <данные изъяты> оформлена банковская карта №, которую она открыла ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта привязана к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>. СМС-оповещения по карте не получает, операции отслеживает через личный кабинет <данные изъяты> Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. 13 апреля 2023 года находилась на работе в торговом комплексе «Лера» по адресу: <...>. Днем, около 13-50 час., с помощью карты оплатила покупку в отделе, расположенном в ТК «Лера», после чего в течение дня наличие банковской карты не проверяла. Вечером 13 апреля 2023 года при просмотре приложения <данные изъяты> обнаружила, что с помощью ее банковской карты были совершены покупки на общую сумму 2659 рублей 92 копейки. Она заблокировала банковскую карту, обнаружила, что банковской карты у нее нет, полагает, что потеряла карту, когда возвращалась на рабочее место. От следователя ей известно, что хищение денежных средств с банковского счета совершила ФИО1 Ущерб, причиненный хищением, возмещен ей в полном объеме (л.д. 12-17, 43-47).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализациею косметической продукции и парфюмерии. Один из ее отделов «Магия» расположен в торговом комплексе «Панорама» по адресу: <...>. В отделе за приобретенный товар можно расплатиться наличным способом и безналичным способом через терминал. От следователя ей известно, что 13 апреля 2023 года в 14-00 час., 14-01 час. в ее отделе были совершены 2 покупки на сумму 380 рублей, 450 рублей, оплату за которые произвели чужой банковской картой (л.д. 50-54).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она работает в должности менеджера смены в ООО «Бургер рус» в отделе «Burger King» в ТРК «Тарелка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <...>. Перед отделом «Burger King» установлены 3 киоска, через которые посредством электронного меню можно выбрать любую продукцию и оплатить ее в том же киоске через терминал. При заказе товара и его оплате через киоски, на монитор поступает информация о номере заказа, его составе, информацией, кто оплатил данный заказ, не располагают. 16 мая 2023 года от следователя ей стало известно, что 13 апреля 2023 года в отделе «Burger King» были совершены 2 покупки на сумму 849,95 рублей и 449,97 рублей, оплата за которые были произведена чужой банковской картой. Чеки от заказов не сохраняются. Камеры видеонаблюдения у отдела «Burger King» отсутствуют (л.д. 56-60).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она менеджером в отделе «JOYESHOP» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном в ТРК «Тарелка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <...>. В отделе «JOYESHOP» осуществляется продажа электронных сигарет, жидкостей для заправки электронных сигарет, расходных материалов, кальянной продукции. Оплату за приобретенный товар можно произвести наличным способом и безналичным способом через терминал. 13 апреля 2023 года девушка, волосы которой были окрашены в зеленый цвет, приобрела в отделе жидкость для электронных сигарет «Gang Salt Strong» ягодный микс № 20, объемом 30 мл, стоимостью 390 рублей. По ее просьбе, с целью уточнения возраста, девушка предъявила паспорт на имя ФИО2, впоследствии она оформила скидочную карту на имя ФИО1, указав номер телефона №. Оплата за товар девушка произвела банковской картой, копия терминального чека сохранилась. В отделе «JOYESHOP» установлены камеры видеонаблюдения. На видеозаписи, которую она выдала сотрудникам полиции, изображена ФИО2 при совершении покупки в отделе 13 апреля 2023 года в 14:37:32 час. (л.д. 62-66).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она работает продавцом в отделе «Табакофф» индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенном ТРК «Тарелка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <...>. В отделе «Табакофф» осуществляется продажа табачной и кальянной продукции. За покупки можно расплатиться наличными денежными средствами, безналичным способом через терминал. 13 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте, и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за указанный день, увидела, что в 15 часов 29 минут в отдел вошла девушка, волосы которой были окрашены в зеленый цвет. Девушка попросила продать сигареты «Лаки Страйк», стоимостью 140 рублей, после того как девушка предъявила паспорт, и она убедилась,. что девушке исполнилось 18 лет, продала сигареты. Оплату покупки девушка произвела банковской картой бесконтактным способом. Дата, указанная на видеозаписи, совпадает с реальной датой, время с опозданием на 2-3 минуты. Чеки от покупок не сохраняются (л.д. 73-77).

Виновность подсудимой в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13 апреля 2023 года от Потерпевший №1, из которого следует, что 13 апреля 2023 неустановленное лицо, находясь в магазинах г. Златоуста, тайно похитило денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 в сумме 2659 рублей 20 копеек, чем причинило Потерпевший №1 материальный ущерб (л.д. 6);

- протоколом выемки от 16 мая 2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО10 произведена выемка CD-R диска, с записанной на него видеозаписью от 13 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в отделе «JOYESHOP» в ТРК «Тарелка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <...>, копии терминального чека от 13 апреля 2023 года. В ходе выемки ФИО10 пояснила, что на видеозаписи изображена девушка, которая совершала покупку в отделе «JOYESHOP» 13 апреля 2023 года в 14:37:32 час., терминальный чек подтверждает совершение указанной покупки (л.д. 69-72);

- протоколом выемки от 17 мая 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО11 произведена выемка CD-R диска, с записанной на него видеозаписью от 13 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в отделе «Табакофф в ТРК «Тарелка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <...>. В ходе выемки ФИО11 пояснила, что на видеозаписи изображена девушка, которая совершала покупку на сумму 140 рублей в отделе «Табакофф» 13 апреля 2023 года (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов, документов от 17 мая 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2, ее защитника Шерстневой Т.С. осмотрены:

СD-диск с видеозаписями от 13 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в отделах «JOYESHOP», «Табакофф», расположенных в ТРК «Тарелка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <...>, за 13 апреля 2023 года;

копия терминального чека от 13 апреля 2023 года.

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на терминальном чеке указана дата и время покупки, сумма покупки, которые соответствуют совершенной ей покупке 13 апреля 2023 года в отделе «JOYESHOP». На видеозаписях из отделов «Табакофф», «JOYESHOP» изображена она в момент совершения 13 апреля 2023 года в указанных отделах покупок, оплату за которые произвела с помощью найденной банковской картой (л.д. 114-120); постановлением от 17 мая 2023 года осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 122-123);

- протоколом осмотра документов от 08 мая 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн», содержащие информацию об оплате товаров и услуг:

IP TKACHENKO N.P. ZLATOUST RUS. Оплата товаров и услуг 380 р. Дата и время: 13.04.2023 09:00. Тип операции - оплата товаров и услуг;

IP TKACHENKO N.P. ZLATOUST RUS. Оплата товаров и услуг 450 р. Дата и время: 13.04.2023 09:01. Тип операции - оплата товаров и услуг;

IP SPIRINA М.A. ZLATOUST RUS. Оплата товаров и услуг 390 р. Дата и время: 13.04.2023 09:37. Тип операции - оплата товаров и услуг;

«Табакофф. Оплата товаров и услуг 140 р. Дата и время: 13.04.2023 12:33. Тип операции - оплата товаров и услуг;

«Burger King. Оплата товаров и услуг 849,95 р. Дата и время: 13.04.2023 12:44. Тип операции - оплата товаров и услуг;

«Burger King. Оплата товаров и услуг 449,97 р. Дата и время: 13.04.2023 12:54. Тип операции - оплата товаров и услуг.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемые скриншоты операций по ее банковской карте № от 13 апреля 2023 года, получены из ее личного кабинета <данные изъяты>. Дата операций указана верно, время с ошибкой, в связи с техническим сбоем в программе (л.д. 19-22, 23-28); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты признаны вещественными доказательствами (л.д. 29-30);

протоколом осмотра документов от 08 мая 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены ответы <данные изъяты>, представленные по запросам от 18 апреля 2023 года, 19 апреля 2023 года, содержащие информацию о дебетовых и кредитных картах, открытых на имя Потерпевший №1, в том числе карте №, №, тип карты - кредитная, вид карты - основная, платежная система VISA, отделение открытия счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, статус карты – потеряна; о движении денежных средств (выписка) по карте № за период с 01 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года, с указанием операций по карте: дата и время транзакции - 13.04.2023 12:00:45, категория - бесконтактная покупка Сбербанка, сумма операции - 380,00, наименование торговой точки - IP TKACHENKO N.P.; дата и время транзакции 13.04.2023 12:01:38, категория - бесконтактная покупка Сбербанка, сумма операции - 450,00, наименование торговой точки - IP TKACHENKO N.P.; дата и время транзакции - 13.04.2023 12:37:32, категория - бесконтактная покупка Сбербанка, сумма операции - 390,00, наименование торговой точки - IP SPIRINA М.А.; дата и время транзакции - 13.04.2023 13:33:43, категория - бесконтактная покупка Сбербанка, сумма операции - 140,00, наименование торговой точки - TABAKOFF; дата и время транзакции - 13.04.2023 13:44:06, категория -бесконтактная покупка Сбербанка, сумма операции - 849,95, наименование торговой точки - BURGER KING 0592; дата и время транзакции 13.04.2023 13:54:54, категория -бесконтактная покупка Сбербанка, сумма операции - 449,97, наименование торговой точки - BURGER KING 0592» (л.д. 31-32, 33-36, 37-40); постановлением от 08 мая 2023 года указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 41-42);

распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой 08 мая 2023 года ею от подозреваемой ФИО2 получены денежные средства в сумме 2660 рублей в счет причиненного материального ущерба (л.д. 49).

Все вышеперечисленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств – достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой, поскольку показания подсудимой ФИО1 согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО1 у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ею в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 46, 47 УПК РФ, подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимой, а также данных, свидетельствующих о самооговоре, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах выемок, осмотров предметов и документов.

В судебном заседании установлено, что у подсудимой ФИО1, обнаружившей банковскую карту, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, с целью реализации которого, подсудимая завладела картой <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, и, используя указанную банковскую карту, с находившимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, в период с 140-00 час. до 15-54 час. 13 апреля 2023 года тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2659 рублей 92 копейки, посредством безналичного расчета через терминалы, установленные в торговых организациях.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО1 умысла на хищение чужого имущества, при этом действия ФИО1 носили тайный характер, хищение имущества было обнаружено потерпевшей после его совершения. Хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, совершено ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений.

Действия ФИО1, выразившиеся в завладении банковской картой, с последующим хищением денежных средств с использованием указанной банковской карты, были объединены единым корыстным умыслом, направленным на завладение денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете.

Факты списания 13 апреля 2023 года денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, подтверждаются скриншотами операций, копией терминального чека от 13 апреля 2023 года, изъятого у свидетеля ФИО10, выписками по счету, при этом подсудимая ФИО1 в ходе осмотра документов, в присутствии защитника, а также в судебном заседании не оспаривала, что указанные операции совершены ею, оплату в торговых организациях она производила с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что покупки, отраженные в выписке по счету и скриншотах, она не совершала.

Следовательно, квалифицирующий признак, как кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей, установлен судом на основании выписок по счетам, подсудимой не оспаривается.

Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказана.

Обстоятельств, которые исключали бы ответственность ФИО1 или влекли за собой переквалификацию ее действий, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, не замужем, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 100-101, 156), на момент совершения преступления являлась студенткой, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 143-144), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 154), по месту обучения отрицательно (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого также расценивает и объяснение ФИО1 от 14 апреля 2023 года (л.д. 85) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание, что подсудимой совершено тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступления, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание подсудимой в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.

В целях контроля за поведением осужденной ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию терминального чека от 13 апреля 2023 года, скриншоты операций приложения <данные изъяты>, ответы <данные изъяты> от 18 апреля 2023 года, 19 апреля 2023 года, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения оставить на хранении в уголовном деле №1-359/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 05.08.2023.