Постановление № 5-6/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-6/2018

Дело №5-6/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2018 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <личные данные> к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в <адрес>, водитель ФИО1, нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя мотоциклом, не справился с управлением, совершил съезд с дороги, в результате чего пассажиру мотоцикла Д.Л.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностным лицом МОМВД России «Райчихинское» действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом, не справился с управлением, совершил съезд с дорогие, в результате чего пассажиру мотоцикла Д.Л.С. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Д.Л.С.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими знакомыми Б.М.О. и Л...., фамилию которой не знает, находились у него дома, и они распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 10 минут он сел за руль своего мотоцикла <данные изъяты>. Б.М.О. сел на заднее пассажирское сиденье, а Л.... села в коляску мотоцикла и он повез их в <адрес>. Проезжая в районе <адрес> он съехал с дороги в кювет. Когда он слез с мотоцикла, то увидел, что рядом с мотоциклом лежит Л...., которая сказал, что не может встать. Он испугался и позвонил в полицию. Мотоцикл он купил недавно. Мотоцикл не имеет регистрационных знаков. Освещение на мотоцикле не работает, поэтому он не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 управляя мотоциклом, нарушил правила ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Д.Л.С.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем СО МО МВД России «Райчихинское» произведен осмотр участка местности расположенного <адрес>. Проезжая часть на данном участке горизонтальная, уклонов и выбоин не имеет. Вид покрытия – асфальт, на момент осмотра сухое. Осмотр производится по направлению движения от <адрес> в направлении <адрес>. Ширинапроезжей части 6,3 м., обочины отсутствуют, справа от дороги имеется кювет, в котором на момент осмотра находится мотоцикл марки <данные изъяты> с люлькой, зеленого цвета, без государственного номера. Мотоцикл развернут передней частью по направлению от <адрес> к <адрес>. Мотоцикл имеет повреждения передней части люльки в виде вмятины, переднего крыла в виде царапины. Следы торможения на проезжей части отсутствуют.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Райчихинское» ФИО3 сообщает о поступившем сообщении от гражданина ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут между <адрес> произошло ДТП с пострадавшими.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Д.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в отделение скорой медицинской помощи ГАУЗ АО «Больница пгт.Прогресс». Обращение в связи с ДТП в районе <адрес>. Диагноз – компрессионный перелом позвоночника поясничного отдела.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Д.Л.С. имеется компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, ссадины в области грудной клетки слева. Телесные повреждения, являются результатом тупой травмы и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия возможно при воздействии о дорожное покрытие. Компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка причинил средней степени тяжести вред здоровью, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Ссадины в области грудной клетки слева не причинили вред здоровью.

- объяснениями Б.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в 20 часов 10 минут он со своим знакомыми Игорем и Л.... поехали на мотоцикле Игоря в сторону <адрес>. За рулем был ФИО1, а он и Л.... сидели в коляске мотоцикла. Проезжая примерно в районе <адрес>. Игорь не справился с управлением мотоцикла и съехал в кювет. Он и Л.... вылетели из коляски мотоцикла. Он встал и увидел, что Л.... лежит рядом с мотоциклом, она пояснила, что не может встать. Когда они ехали в коляске, она сидела у него на коленях. У мотоцикла не работало освещение, не горел ближний свет фар.

- объяснениями К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он прибрел мотоцикл <данные изъяты>. На регистрационный учет его не ставил, так как он находился в нерабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он продал его ФИО1 на запчасти, поэтому договор купли-продажи не составляли.

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому установлено состояние опьянения.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством - мотоциклом, не справился с управлением, совершил съезд с дороги, в результате чего пассажиру Д.Л.С. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 является - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя установленной ч.1 ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: МО МВД России «Райчихинское», ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, расчетный счет № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810428170040003804.

Разъяснить правила ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никулин С.Ф.