Решение № 2-4000/2025 2-799/2026 2-799/2026(2-4000/2025;)~М-3389/2025 М-3389/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-4000/2025

Дело №2 -799/2026

74RS0005-01-2025-006212-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при помощнике судьи Назаркиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшей наследство, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, просит с учетом уточнения исковых требований признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти отца, ФИО3, умершего 04.12.2023 года.

В обоснование требований указала, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ... являются: она, ФИО1 в 1/6 доли в праве собственности (1/9 доли - на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № ... от 04.08.2008 года, 1/18 доли - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.06.2024 г. после смерти отца, ФИО3, её дети, К.Д.Ю., К.А.Ю., К.К.Ю. по 1/9 доли в праве собственности, каждая, на основании договора приватизации, её мать, ФИО4 – в 1/9 доли в праве собственности, на основании договора приватизации, её брат, ФИО5 – в 1/9 доли в праве собственности, на основании договора приватизации, её сестра ФИО2 и дочь ФИО2 – ФИО6 по 1/9 доли в праве собственности, каждая, на основании договора приватизации. 1/18 доля в праве собственности на квартиру не оформлена после смерти ФИО3 После смерти ФИО3 хх.хх.хх года открылось наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. .... Наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО5 и ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только она, ФИО1 Другие наследники за принятием наследства не обращались. Ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире формально. После смерти отца, ФИО3, также как до его смерти, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала, коммунальные платежи не оплачивала, в ремонтах не участвовала, ключей от квартиры не имеет. Более 9 лет до смерти отца в спорной квартире не проживала и после смерти отца желания проживать в квартире не желает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие при участии её представителя ФИО7 (л.д. 64).

Представитель истицы ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 51), исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 53-55).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 59-60).

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, просит признать ФИО1 недостойным наследником, исключить её из числа наследников по закону после смерти ФИО3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05.06.2024 года, выданное ФИО1 на 1/18 долю квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, ..., признать за Горянской (ранее ФИО9) О.В. право собственности на 1/18 долю квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, ул. ..., в порядке наследования после смерти ФИО3

В обоснование требований указала, что собственниками спорной квартиры являются она, Горянская (ранее ФИО9) О.В., её дочь ФИО6, по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, каждая, на основании договора приватизации, ответчик ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, из которых 1/9 доля ей принадлежит на основании договора приватизации, 1/18 доля - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.06.2024 г., после смерти отца, ФИО3, собственниками по 1/9 доли указанной квартиры также являются дети ФИО1- ФИО10, ФИО11, ФИО12 на основании договора приватизации, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками 1/9 доли квартиры, каждый, на основании договора приватизации. После смерти ... года их отца, ФИО3, открылось наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Его наследниками по закону являются ФИО5, ФИО1, ФИО2 Последние годы своей жизни наследодатель был недееспособным, что подтверждается медицинскими документами, в силу своего состоянии здоровья нуждался в постоянном постороннем уходе. С ним проживала ФИО1 и обязанности по уходу за ним взяла на себя она, пренебрегая посторонней помощью по уходу за отцом. ФИО1 не осуществляла должного ухода за ним, что подтверждается медицинскими заключениями. Таким образом, ФИО1 злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней обязанностях по содержанию наследодателя.

В судебном заседании истец по встречному иску ФИО2 исковые требования поддержала в полнм объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 77-78).

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску с исковыми требованиями ФИО2 не согласился, сославшись на отсутствие доказательств злостного уклонения наследника от содержания наследодателя.

Третьи лица, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО11, ФИО10, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Ш.И.Р.. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Третьи лица ФИО13, ФИО11, ФИО10 направили в суд заявление, в котором просили удовлетворить требования ФИО1 о признании ФИО2 не принявшей наследство.

Выслушав представителя истца по основному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО7, ответчика по основному иску, истца по встречному иску ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ... года умер ФИО3 (л.д. 13).

В материалах наследственного дела имеется справка ООО «...» от 17.01.2024 г., согласно которой ФИО3 постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. .... Совместно с ним по месту жительства зарегистрированы 8 человек: жена ФИО4, дочь ФИО1, внучка ФИО10, внучка ФИО11, правнук ФИО14, внучка ФИО12, внучка ФИО6, дочь Филаретова (в настоящее время Горянская) О.В. (л.д. 102).

Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ... с кадастровым номером ... (л.д.102).

Наследниками по закону являются дети ФИО3 : ФИО1, ФИО5, ФИО15

19 января 2024 года нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ш.И.Р. от истца по основному иску ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 (л.д. 99).

Другие наследники, как это усматривается из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства не обращались.

При этом нотариус 07.02.2024 г. за исходящим №... направила извещение ФИО5 по месту его жительства по адресу: ... о том, что после умершего хх.хх.хх г. ФИО3 открылось наследство в виде 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, ... (л.д. 107).

05 июня 2024 года истцу по основному иску ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/18 долю указанной квартиры (л.д.14), т.е.за исключением 1/18 доли наследственного имущества, которая бы приходилась на долю ФИО16, в случае принятия ею наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик по основному иску ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный шестимесячный срок и до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства в размере 1/18 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, ..., либо об отказе от принятия наследства не обратилась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Доказательств обратному суду не представлено. При этом, как следует из иска, и не опровергнуто стороной ответчика, ФИО2 знала о смерти отца и об открытии наследства.

ФИО2 суду не представлено доказательств, что она со дня открытия наследства и по настоящее время интересовалась судьбой наследственного имущества, принимала меры, направленные на сохранение и поддержание его в надлежащем состоянии, несла расходы пропорционально своим долям на его содержание, либо ею были совершены иные действия по фактическому вступлению в права наследования, равно как и доказательств, свидетельствующих об отношении наследника первой очереди к наследственному имуществу, как к своему собственному.Довод ответчика ФИО2, что у неё не было средств для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит ничем не подтвержденный, поскольку в материалах дела отсутствуют какие –либо доказательства, что наследница заявила о своем намерении вступить в наследство, учитывая, что для уведомления нотариуса о намерении вступить в наследство достаточно было подачи заявления и предоставления паспорта.

В судебном заседании ФИО2 также отказалась представить какие-либо доказательства фактического принятия наследства после смерти отца, не ссылалась на какие-либо свидетельские показания.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при отсутствии заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик ФИО2 считается не принявшей наследство, оставшееся после смерти хх.хх.хх года ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку ответчик ФИО2 не приняла наследство в виде 1/18 доли квартиры после смерти своего отца ФИО3, к ФИО1 в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит часть наследства, которая причиталась бы отпавшей наследнице ФИО2

Требования встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании её недостойным наследником, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им самим или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Из разъяснений, содержащихся в п.п. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом п.1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почте мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным при условии, что перечисленные выше обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным, необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным Кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80,85,87,89,93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Из пояснений представителя ответчика ФИО1 по встречному иску - ФИО7, материалов дела следует, что ФИО3 проживал с дочерью ФИО1, её детьми ФИО11, ФИО10, ФИО12 – внучками наследодателя в квартире по вышеуказанному адресу.

Из представленной истцом по встречному иску ФИО2 копии электронной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО3, хх.хх.хх года рождения, следует, что за период с 2019 года по 29.11.2023 года ФИО3 находился под диспансерным наблюдением в связи с рядом хронических заболеваний, в том числе, с диагнозом: ... (л.д. 109-112).

ФИО2 свои требования о признании ФИО1 недостойным наследником основывает на том, что ФИО1 злостно уклонялась от содержания отца, не обращалась за помощью по уходу за отцом, который при осмотре врачом был обнаружен в запущенном состоянии, с нестриженными ногтями, обросший и немытый.

Между тем, суд находит доводы истца по встречному иску ничем не подтвержденными.

Как видно из медицинских документов, ФИО1 регулярно обращалась за врачебной помощью при обнаружении признаков ухудшения здоровья отца, сведения о том, что после посещения врачами пациента и получения рекомендаций по лечению она не выполняла их, и состояние отца ухудшалось медицинские документы не содержат.

Отмеченные врачом накануне смерти ФИО3 с 16.11.2023 по 29.11.2023 г. спутанные и немытые волосы на голове, наличие бороды и ногтей на ногах до 9 см., запах мочи и кала, не свидетельствуют о том, что ФИО1 не осуществляла уход за отцом до этого периода. Из записи в медицинской карте следует, что ФИО1 объясняла врачу его вид при осмотре тем, что отец агрессивно отказывается от уходовых процедур.

Ссылаясь на отсутствие ухода за отцом, ФИО2, со своей стороны, не представила доказательств того, что она проявляла какие-либо намерения помочь сестре по уходу за отцом, либо сестра препятствовала ей в осуществлении помощи, в оказании материальной помощи в приобретении лекарств.

Доводы ФИО2 о том, что при жизни наследодателя ФИО1 не содержала его, суд считает необоснованными, поскольку отстранение наследника от наследования возможно только при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам. Обязанность доказывания оснований признания наследника недостойным лежит на истце.

Объективных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 совершила какие-либо умышленные действия, влекущие признание её недостойным наследником, истцом не представлено, судебных постановлений, подтверждающих противоправность действий, направленных против наследодателя, со стороны ФИО1 не выносилось.

В статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и именно такими основаниями являются умышленные противоправные действия со стороны наследника в отношении наследодателя или кого-либо из наследников, что должно быть установлено вступившими в законную силу приговором или решением суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку со стороны истца не было представлено никаких допустимых доказательств действий ответчика по отношению к наследодателю ФИО3, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, а указанные истцом действия ответчика, выразившиеся, по её мнению, в оказании недостаточного ухода за отцом, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследника недостойным, то суд считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного ФИО2 иска о признании ФИО1 недостойным наследником считает, то в иске должно быть отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования ФИО2 отказано, в удовлетворении производных исковых требованиях о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО8 хх.хх.хх г. на 1/18 долю квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, ул. ..., признании за ФИО2 право собственности на 1/18 долю в указанной квартире в порядке наследования после смерти отца ФИО3, следует также отказать.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, не принявшей наследство после смерти ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., умершего хх.хх.хх года.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 признании её недостойным наследником и исключении из числа наследников после смерти хх.хх.хх года ФИО3, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хх года, выданное ФИО17, на 1/18 долю квартиры, находящейся по адресу: <...>, признании за ФИО2 право собственности на 1/18 долю квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск. ..., в порядке наследования после смерти хх.хх.хх года ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Губаева З.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.