Постановление № 5-211/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-211/2020

Дело № 5-211/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

04.02.2020 года в 09 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 3, был выявлен гражданин ФРГ ФИО3, который въехал на территорию Российской Федерации 26.01.2020 года через КПП Пулково с целью туризм по однократной электронной визе №ЭПО 99950 сроком действия с 26.01.2020 года по 02.02.2020 года, однако в установленный законом срок по истечении 8 дней территорию РФ не покинул, т.е. от выезда в установленный законом сроку уклонился, чем в 00.01 час. 03.02.2020 года нарушил п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10, ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что перед получением визы приобрел авиабилеты с прилетом в Санкт-Петербург 26.01.2020 года и отъездом 03.02.2020 года, которые предоставлял для получения визы. При выборе билетов руководствовался их стоимостью. При выдаче визы каких-либо замечаний относительно неверного исчисления срока нахождения в РФ ему должностные лица не высказали, не сообщали, что вылет домой 03.02.2020 года будет расцениваться в качестве нарушения. Прибыв в аэропорт 03.02.2020 года на таможенном досмотре ему сообщили, что он нарушил миграционное законодательство и в целях получения визы должен пойти в ОИК Московского района, что он и сделал. Последствия допущенного нарушения в полной мере осознает, просил учесть, что допустил ошибку не умышлено, не желал нарушать законодательство РФ и просит прощения. ФИО3 также добавил, что на территории РФ живет его девушка – ФИО1, с которой он состоит в близких отношениях, в будущем запланирована их свадьба, сейчас приобретено их общее жилье в Санкт-Петербурге, поскольку впоследствии после разрешения всех дел в Германии, он намерен жить в Санкт-Петербурге. Учитывая данные обстоятельства, просил не выдворять его за пределы РФ. В настоящее время имеет материальную возможность покинуть территорию РФ самостоятельно.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом АП №3119 от 04.02.2020 года в отношении ФИО3, о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом начальника 4 ОИК ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 04.02.2020 года о выявлении иностранного гражданина;

- копией паспорта гражданина ФРГ и копией миграционной карты с указанием срока пребывания с 26.01.2020 года по 02.02.2020 года на имя ФИО3;

- копией электронной визы №99950 на имя ФИО3;

- сведениями из базы данных «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО3, с отметкой о дате въезда и предоставленном сроке выезда гражданина на территорию Российской Федерации, а также подтверждающими, что лицо ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлеклось.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В силу положений ч. 1,2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2019 № 347 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан через пункты пропуска государственной границы Российской Федерации, расположенные на территориях г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области», с 01 октября 2019 года электронная виза выдаётся на основании решения МИД РФ о выдаче визы иностранному гражданину на срок до 30 календарных дней с разрешённым сроком пребывания в Российской Федерации не более восьми суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 въехал на территорию РФ 26.01.2020 года сроком до 02.02.2020 года, однако до настоящего времени Российскую Федерацию не покинул, чем допустил совершение административного правонарушения 03.02.2020 года.

По мнению суда, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, то есть в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

При рассмотрении дела суд учитывает, что допущенное лицом нарушение миграционного законодательства было допущено им неумышленно, при получении электронной визы авиабилеты предоставлялись в орган, уполномоченный выдавать электронные визы, каких-либо замечаний и отметок о том, что обратный билет иностранным гражданином приобретен на дату, оказывающуюся за пределами разрешенного периода пребывания, ранее нарушений миграционного законодательства не допускал, на территории РФ состоит в близких отношениях с гражданкой РФ ФИО1, с которой в будущем намерен официально оформить отношения и переехать на постоянное место жительства в Санкт-Петербург.

Таким образом не смотря на наличие в действиях лица состава административного правонарушения, суд полагает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии с положением ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку в действиях лица формально содержатся признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий данное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лежакова Т.В.