Постановление № 1-493/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-493/2019

Дело 1-493/2019

(сл. 11901300028000295)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 30 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Титова С.А., представившего удостоверение № 29 и ордер № 020846 от 30 июля 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купцов обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 1,5 метра от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в котором расположен магазин «Верный плюс», в ходе общения с Потерпевший №1 и ФИО4 обнаружил на расстоянии от себя не более 0,5 метра на поверхности бетонного покрытия, прилегающего к магазину смартфон марки «Huawei» (Хуавей) серии «honor 5С» (хонор 5С) модели «NEM-L51» (HEM-Л51) в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который решил открыто похитить, с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Находясь на вышеуказанном участке местности, в присутствии последних, из корыстных побуждений открыто похитил смартфон марки «Huawei» (Хуавей) серии «honor 5С» (хонор 5С) модели «NEM-L51» (HEM-Л51) в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4 070 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оборудованный защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего. После чего, скрылся с похищенный смартфоном с места совершения преступления, распорядившись им по своем у усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

До начала судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку он полностью возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшего, просил его удовлетворить, указал, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подзащитного за примирением сторон, поскольку примирение между сторонами состоялось и Купцов загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу положения, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Как видно из материалов уголовного дела Купцов не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы.

Вред, причиненный преступлением, обвиняемый загладил в полном объеме.

Вину в совершенном преступлении Купцов признал полностью, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что все законные условия для примирения соблюдены, примирение между обвиняемым и потерпевшим состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении обвиняемого подлежат прекращению за примирением сторон, а Купцов освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание Купцову юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Пантелеменюком А.П. в течение одного дня в размере 2 820 рублей (т. 2 л.д. 94) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому с учетом данных о личности, а также тяжести совершенного преступления – до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Huawei» (Хуавей) серии «honor 5С» (хонор 5С) модели «NEM-L51» (HEM-Л51), упаковку от указанного смартфона, принадлежащие и находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- цифровой носитель УМНИК СD-R 700 Mb 80 min 52х с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- два пластиковых стакана, две пластиковые бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 2 820 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Хайбрахманова