Решение № 2-1489/2025 2-1489/2025~М-765/2025 М-765/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1489/2025

Дело № 2-1489/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001902-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Автомановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 607814 рублей 73 копеек, из которых основной долг 488306 рублей 04 копейки, проценты – 108798 рублей 97 копеек, иные платы и штрафы – 10709 рублей 72 копейки, а также просили взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14 марта 2024 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме на сумму 500000 рублей сроком на 48 месяцев, с условием оплаты процентов по ставке 34,90% годовых. Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение в установленный договор срок обязательства в виде оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, штрафы за неоплату минимальных платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку регулярного платежа, в результате чего в период с 06.07.2024 по 08.02.2025 образовалась задолженность в размере 607814 рублей 73 копеек.

09.02.2025 года банк в адрес должника направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность. Поскольку после выставления заключительного счета задолженность ответчиком не была погашена, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".

По правилам ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок 48 месяцев, под 34,9 % годовых. При этом Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, а в случае ненадлежащего исполнения условий договора оплатить штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждаются: заявлением-анкетой, кредитным договором, выпиской по счету.

Согласно кредитному договору платеж в размере 19850 рублей подлежал внесению ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца.Факт выдачи ФИО1 денежных средств в размере 500000 руб. подтверждается выпиской по договору.

Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

09 февраля 2025 года в связи с нарушением заемщиком обязательств банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности.

По состоянию на 08.02.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору ... составила 607814 рублей 73 копеек, из которых основной долг 488306 рублей 04 копейки, проценты – 108798 рублей 97 копеек, иные платы и штрафы – 10709 рублей 72 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г.).

Так, по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 34,90% годовых.

Размер неустойки сторонами установлен в размере 0,1% как за просрочку уплаты основного долга, так и просрочку уплаты процентов, что составляет 36,5%.

Данный размер неустойки суд находит суд полагает соразмерным последствиям нарушения условий договора, в связи с чем не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 607814 рублей 73 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17156 рублей подтверждаются платежным поручением ... от 07.04.2025 года.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ..., образовавшуюся за период с 06.07.2024 по 08.02.2025, в размере 607814 рублей 73 копейки, из которых основной долг 488306 рублей 04 копейки, проценты – 108798 рублей 97 копеек, иные платы и штрафы – 10709 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 17156 рублей. Всего взыскать 624970 рублей 73 копейки.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Яньшина