Решение № 2-358/2020 2-358/2020~М-331/2020 М-331/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-358/2020

Дело №2-358/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 16 ноября 2020 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи: Егорова И.И., с участием заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С., истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре: Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в обоснование указывает, что 13 августа 2018 года ФИО3 совершил в отношении него неправомерные действия, заключающиеся в том, что он нанес удар, в следствии которого у истца образовалась <иные данные> которые по признаку опасности для жизни квалифицированны как тяжкий вред здоровью. После этого возникли проблемы со здоровьем, а также сильнейшие психологические потрясения, которые имеют затяжной характер.

Из-за полученных травм страдает головными болями, головокружениями, слабостью, также присутствуют регулярные скачки давления. После ушиба головного мозга проявился парез левой ноги, из-за которого не может полноценно передвигаться, были проблемы с памятью, когда через полгода осознал себя впал в сильную депрессию, появился лишний вес, не работала нога, плохо ходил, падал.

Из-за полученных травм нуждается в реабилитации: необходимо прокапывать и пропивать лекарства, делать массаж, ботулинотерапию и посещать реабилитационные центры.

О чем мечтал: работать спасателем, служить в армии, теперь неосуществимо. Не может вести привычный образ жизни, имеются проблемы с устройством на работу.

На приобретение лекарств, обследование специалистов, поездки на обследования и к специалистам, на реабилитацию была затрачена сумма 71 433 руб.38 коп.( 23 948 руб.- на билеты в Смоленск и заправку бензина до Брянска, 47 485 руб.38 коп. -на приобретение лекарств и обследования).

В счет компенсации морального вреда просит взыскать 1 000 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба 71433 руб. 38 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, представитель истца ФИО2, пояснила, что первоначально никакие чеки они не собирали, ее сын нуждался в спасении жизни, но он имеет право и на восстановление здоровья, в связи с чем предъявлен иск в том числе о возмещении материального ущерба.

Ответчика ФИО3 исковые требования в счет возмещения материального ущерба признал.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений 8 и 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав предусмотренными в ст.12 ГК РФ способами.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, истцом в обоснование заявленных требований представлено постановление о прекращении уголовного дела от 02.10.2020, медицинские документы о рекомендованных препаратах, кассовые и товарные чеки в подтверждение расходов на приобретение и покупку лекарственных препаратов, сведения о поездках в связи с лечением и реабилитацией и соответствующий расчет, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защищать свои права и интересы в порядке гражданского судопроизводства. При взыскании указанных сумм, следует руководствоваться положениями ст. 1064,<иные данные>1085 ГК РФ.

Требования о возмещении морального вреда суд находит необходимым выделить в отдельное производство.

Согласно ст.103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования имущественного характера в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета следует взыскать 2343руб.30 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением-71 433(семьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области госпошлину в размере 2343 (две тысячи триста сорок три) рубля.30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья И.И. Егоров