Приговор № 1-158/2016 1-158/2018 1-22/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-158/2016

Дело №1-158/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 16 января 2019 года

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре: Ковалевой И.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курагинского района Селезневой Т.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Илющенко И.А., представившего удостоверение № 52078 и ордер № 8 от 16 января 2019 года

рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

- 21 марта 2018 года Курагинским районным судом по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут местного времени, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из магазина «<...> принадлежащего <...> а именно продуктов питания и денежных средств, с незаконным проникновением в помещение. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и реализуя данный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, на принадлежащем ему велосипеде приехал к магазину «<...>, расположенному по адресу: <адрес> помещение № <адрес>. <...> через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник в помещение магазина <...> расположенного по вышеуказанному адресу. Убедившись, что в помещении магазина никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 вытащил из под прилавка кассовый ящик, стоимостью <...> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <...> копейки, принадлежащие <...>», одну пачку сигарет марки «Тройка» стоимостью <...> копеек, одну пачку сигарет марки «Fantom» стоимостью <...> рублей, которые взял в руки, и также через указанный дверной проем вынес из помещения магазина «<...> на улицу, тем самым тайно похитил их. После чего, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 через указанный выше дверной проем, прошел в помещение магазина «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, где справа от входа на нижней полке стеллажа взял упаковку газированной воды «Дюшес», в которой находилось 6 бутылок с газированной водой, после чего, вскрыв указанную упаковку, достал из нее одну бутылку газированной воды «Дюшес», объемом 1 литр, стоимостью <...> копеек, тем самым тайно похитил, после чего, открыл и попил из нее, тем самым распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел к стеллажу, расположенному слева от входа в указанный магазин, с которого взял две бутылки настойки «Sorbet» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью <...> копеек за одну бутылку, на общую сумму <...> копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <...> материальный ущерб на общую сумму <...> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. При этом пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего С.А.(указав в заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующего удовлетворительно, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ так же учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив, поскольку в силу положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным/. Из приговора от 21 марта 2018 года следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, условное наказание не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы. В связи с изложенным, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УКРФ и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 следует определить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 и степень общественной опасности оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, раскаявшегося в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах:

- два следа обуви и след орудия взлома, след перчатки, видеозапись с камер видеонаблюдения; справка о причиненном ущербе <...>», акт ревизии от 17.09.2018 года, копия протокола общего собрания участников <...>», копия приказа №1 от 15.03.2018 года, копия устава <...>», хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

- бутылка из -под настойки «Sorbet» (2 шт), металлический лом-гвоздер и кассовый ящик, пара кроссовок, одежда (пара перчаток, кофта и кепка), пачка сигарет марки Fantom, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД «Курагинский», по вступлению приговора в законную силу, вернуть законным владельцам;

- денежные средства в сумме 39 рублей 10 копеек и 1710 рублей 15 копеек, хранящиеся у представителя потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное подсудимому считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Приговор от 21 марта 2018 года Курагинского районного суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- два следа обуви и след орудия взлома, след перчатки, видеозапись с камер видеонаблюдения; справка о причиненном ущербе <...>», акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола общего собрания участников <...>», копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава <...>», хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

- бутылка из -под настойки «Sorbet» (2 шт), металлический лом-гвоздер и кассовый ящик, пара кроссовок, одежда (пара перчаток, кофта и кепка), пачка сигарет марки Fantom, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД «Курагинский», по вступлению приговора в законную силу, вернуть законным владельцам;

- денежные средства в сумме 39 рублей 10 копеек и 1710 рублей 15 копеек, хранящиеся у представителя потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева