Решение № 2-736/2021 2-736/2021~М-578/2021 М-578/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-736/2021

61RS0047-01-2021-00102087


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.04.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №622/2010-0043322, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 853 858,19 руб., с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, сроком по 26.04.2022. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства LADA, GFLS30 LADA VESTA, год выпуска 2019 г. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 622/2010-0043322 от 25.04.2019 автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: LADA, GFLS30 LADA VESTA, год выпуска 2019 г., (VIN) № № двигателя № ПТС серия № выдан 09.04.2019. В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на банковский счет. Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. В соответствии кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первою и последнего платежей составляет 29 442,94 руб. Размер первого составляет 9 427,53 рублей, а размер последнего платежа 29 190,48 рублей. Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору и обрушении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно по расчету сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору 622/2010-0043322 по состоянию на 21.04.2021 составляет 528 099,47 руб., из которых: 457 814,01 руб. - остаток ссудной задолженности; 25 621, 92 руб. - задолженность по плановым процентам; 9 499,63 руб. - задолженность по пени; 35 163,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90 % и взыскать 487 902,28 рублей, из которой: 457 814,01 руб. остаток ссудной задолженности; 25 621,92 руб. задолженность по плановым процентам; 949,96 руб. задолженность по пени; 3 516,39 руб. задолженность по пени по просроченному долгу. Таким образом, учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению и уплате процентов ответчиком не исполнялись, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 622/2010-0043322 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 902,28 руб., из которой: 457 814,01 руб. - остаток ссудной задолженности; 25 621 руб. - задолженность по плановым процентам; 949,96 руб. задолженность по пени: 3 516,39 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 079,02 руб. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры: марка LADA, GFLS30 LADA VESTA, год выпуска 2019 г., (VIN) №, № двигателя №, ПТС серия № выдан 09.04.2019.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 25.04.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №622/2010-0043322, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 853 858,19 руб., с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых сроком по 26.04.2022. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства LADA, GFLS30 LADA VESTA, год выпуска 2019 г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете на дату очередного платежа суммы денежных средств не меньше, чем сумма аннуитентного платежа.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.

В соответствии кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первою и последнего платежей составляет 29 442,94 руб. Размер первого составляет 9 427,53 рублей, а размер последнего платежа 29 190,48 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.02.2021 в адрес ответчика направил требование о досрочном истребовании задолженности, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно представленному расчету сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору 622/2010-0043322 по состоянию на 21.04.2021 составляет 528 099,47 руб., из которых: 457 814,01 руб. - остаток ссудной задолженности; 25 621, 92 руб. - задолженность по плановым процентам; 9 499,63 руб. - задолженность по пени; 35 163,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец в добровольном порядке снижает размер исковых требований по взысканию пени и просит взыскать 487 902,28 рублей, из которых: 457 814,01 руб. остаток ссудной задолженности; 25 621,92 руб. задолженность по плановым процентам; 949,96 руб. задолженность по пени; 3 516,39 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 622/2010-0043322 от 25.04.2019 автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: LADA, GFLS30 LADA VESTA, год выпуска 2019 г., (VIN) №, № двигателя №, ПТС серия <адрес> выдан 09.04.2019.

В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обзательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 18 079,02 руб.

Суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 18 079,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, дата регистрации 17.10.1990) задолженность по кредитному договору 622/2010-0043322 по состоянию на 21.04.2021 в размере 487 902 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 079 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 505 981 (пятьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство марки LADA, GFLS30 LADA VESTA, год выпуска 2019 г., (VIN) №, № двигателя №, ПТС серия № выдан 09.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 19.07.2021 года.

Судья Е.Г. Сухоносова