Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-883/2017

Дело №2-883/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 мая 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указав, что согласно кредитному договору от 01.04.2013 г. ответчик получил в ПАО «Банк Уралсиб» кредит в сумме 337 000 рублей, на срок по 02.04.2018 г., под 17 % годовых и от 03.12.2013 г. он получил кредит в сумме 570 400 руб., на срок по 03.12.2018 г., под 19,5 % годовых. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитных договоров. Ему было направлены требования, однако погашение кредитов в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 180 008 руб. 92 коп. и по кредитному договору № в сумме 415 042 руб. 53 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150 руб. 51 коп., а всего 604 201 (семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от 15.11.2013 г. ответчик получил в ПАО «Банк Уралсиб» кредит в сумме 337 000 рублей, на срок по 02.04.2018 г., под 17 % годовых, при этом взял на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей /л.д.33-37/.

Согласно кредитного договора № от 03.12.2013 г. ответчик получил в ПАО «Банк Уралсиб» кредит в сумме 570 400 руб., на срок по 03.12.2018 г., под 19,5 % годовых, при этом взял на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей /л.д.55-58/.

Кредитные денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается банковскими документами.

Кредитные договора содержат все необходимые условия и по форме отвечают требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитных договоров предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитами.

Факт получения кредитов и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитными договорами, графиком платежей, требованиями направленными ответчику.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредитов и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитным договорам, после получения требований о необходимости погасить задолженность, он односторонне отказался от исполнения обязательств по договорам, это подтверждается доводами изложенными в иске, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредитов, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении /л.д.61-76/.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитным договорам, произведен истцом правильно исходя из условий кредитных договоров, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что заемщиком было допущено существенные нарушения кредитных договоров, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № в сумме 180 008 руб. 92 коп. и по кредитному договору № в сумме 415 042 руб. 53 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150 руб. 51 коп., а всего 604 201 (семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 96 копеек.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов