Решение № 2-338/2017 2-338/2017(2-4398/2016;)~М-4409/2016 2-4398/2016 М-4409/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Негодаевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уральские срубы» о взыскании предоплаты по договору поставки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился с иском к ООО «Уральские срубы» о взыскании предоплаты по договору поставки,

Истец указал, что в соответствии с договором поставки от 21.07.2016г. ответчик обязался поставить истцу в срок до 21.08.2016г. два дома из оцилиндрованного бревна, Д 200мм, размер 7м.х9м., общим объемом 35,5 куб.м., доски обрезной 1 сорта 50х50х6000-2,5 куб.м., доски обрезной 1 сорта 25х50х6000-2,5 куб.м.

Во исполнение положений п.1.3. Договора истец заплатил ответчику предоплату в сумме 505 000 руб. Однако, в установленный сторонами срок ответчик обязательств по поставки товара не выполнил. После направления в адрес ответчика претензии – ДД.ММ.ГГГГг. истец получил гарантийное письмо, согласно которому ответчик предложил перенести срок поставки до ДД.ММ.ГГГГг.

По настоящий момент товар ответчиком не поставлен. Деньги не возвращены.

Истец просил взыскать с ответчика 505 000 рублей, оплаченные в качестве аванса по договору.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В юридический адрес ответчика ( согласно выписке из ЕГРЮЛ) судебное извещение было направлено заказной почтой. Извещение возвращено с отметкой « истек срок хранения». Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ.. истец и ответчик заключили договор поставки по условиям которого ответчик обязался поставить истцу в срок до 21.08.2016г. два дома из оцилиндрованного бревна, Д 200мм, размер 7м.х9м., общим объемом 35,5 куб.м., доски обрезной 1 сорта 50х50х6000-2,5 куб.м., доски обрезной 1 сорта 25х50х6000-2,5 куб.м.

Истец заплатил ответчику предоплату в сумме 505 000 руб. Копия договора и квитанции, подтверждающей внесение предоплаты по договору, приобщены к материалам дела, исследовались судом.

Истец указал, что в определенный договором срок, ответчик обязательств не исполнил. В доказательство своих утверждений, представил копию претензии направленной ответчику 06.10.2016г. Суд исследовал претензию.

Претензия содержит требование истца расторгнуть договор в связи с его неисполнением ООО « Уральские срубы» и возвратить ему денежные средства.

Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих позицию истца.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей», так как настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 505000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных требований истец к ответчику не заявлял, суд на основании ст.196 ГК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно положениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 505000:2=252500 рублей.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета соответствующего уровня с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8250 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Уральские срубы» о взыскании предоплаты по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уральские срубы», №, в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору поставки 505000 рублей ( пятьсот пять тысяч рублей), штраф 252500 рублей ( двести пятьдесят две тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с ООО «Уральские срубы», №, в пользу бюджета соответствующего уровня госпошлину в сумме 8250 рублей ( восемь тысяч двести пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 7 февраля 2017г.