Решение № 12-384/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-384/2025

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-384/2025

по судебному участку № 7 УИД 35MS0007-01-2024-006239-29

Корюкаева Е.В.


РЕШЕНИЕ

город Вологда 19 марта 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу защитника Русановой И. О. по доверенности Михайлюк И. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 24 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русановой И. О.,

установил:

вышеуказанным постановлением Русанова И.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией изъятого предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Вологодский городской суд Вологодской области, Русанова И.О. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обосновании доводов указано, что Русановой И.О. приняты все зависящие от нее меры по недопущению выноса потребителем алкогольной продукции из стен бара, что исключает ее административную ответственность. Посетитель бара, вынесший алкогольную продукцию, знал об установленном запрете на вынос и сделал это намеренно, что следует из его объяснений.

В судебное заседание Русанова И.О. не явилась, её защитник Михайлюк И.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что имела место провокация административного правонарушения. Документы в электронном виде были на компьютере, в бумажном виде - по месту нахождения Общества. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав Михайлюк И.В., проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему:

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ) установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона.

Статьей 16 Закона № 171-ФЗ установлены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Согласно пункту 5 статьи 16 Закона № 171-ФЗ в объектах общественного питания, в вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), на водных судах и воздушных судах не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением в числе прочего розничной продажи алкогольной продукции, связанной с оказанием услуг общественного питания.

Из пункта 4 статьи 16 Закона № 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания, воздушных судах, за исключением случаев, указанных в данном пункте.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

В пункте 7 статьи 16 Закона № 171-ФЗ закреплено, что потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Из материалов дела следует, что 25.09.2024 в 23 часа 11 минут Русанова И.О. в помещении бара «Алкополис», расположенного по адресу: <...>, в нарушение п. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществила реализацию пива «Белый медведь» объемом 1,15 л., крепостью 5% этилового спирта, по цене 175 рублей за бутылку в количестве 1 штуки, которое было вынесено за пределы бара без употребления внутри помещения.

Факт совершения Русановой И.О. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2024; объяснениями свидетеля ФИО1 о том, что 25.09.2024 г. после 23 часов проходил мимо бара «Алкополис 24» по адресу: <...> и увидел, как заведение работает. Решил проверить, продадут ли ему пиво с собой на вынос. В 23 часа 11 минут зашел в бар, в заведении сидел мужчина и пил пиво. За барной стойкой находилась женщина. За наличные деньги купил пиво «Белый медведь» объемом 1,15 л., крепостью 5%, по цене 175 рублей за одну бутылку в количестве одной бутылки. Женщина отдала сдачу, выдала бутылку. Остаться в помещении и употребить алкоголь бармен не предложила, хотя были столы и табуреты. Выйдя из бара решил сообщить о данном случае по номеру 102. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и взяли объяснения; и всеми материалами дела в их совокупности.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Русановой И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Русановой И.О. правильно квалифицированы мировым судьей по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Русановой И.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы Русановой И.О. являются несостоятельными и опровергаются совокупностью всех собранных по делу доказательств, которые однозначно свидетельствуют о том, что Русанова И.О. осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 24 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Русановой И. О. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Давыдова