Решение № 2-108/2017 2-108/2017(2-3094/2016;)~М-3001/2016 2-3094/2016 М-3001/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № 2-108/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловск 14 февраля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием представителя истца – адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика – адвоката Адвокатской конторы Шпаковского района ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гарибовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, и ФИО4 был заключен договор купли продажи автомобиля ... выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, р/з №, согласно которому он, продал, а покупатель ФИО4 купил автомобиль ... выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, р/з №.

При купле продажи вышеуказанного автомобиля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в которой указано, что автомобиль продается в рассрочку и цена продаваемого автомобиля ... установлена в размере ... рублей. Согласно расписке в момент покупки, за автомобиль была уплачено ... рублей и покупатель взял на себя обязательство оставшуюся часть денежных средств в размере ... рублей за автомобиль выплатить продавцу ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО4 оплатил по договору купли продажи автомобиля ... рублей. Остаток долга по договору купли продажи составил ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО4 оплатил по договору купли продажи автомобиля ... рублей. Остаток долга за покупку автомобиля составил ... рублей. До настоящего времени гражданин ФИО4 полностью за приобретённый автомобиль не рассчитался и остаток долга по договору купли продажи составляет ... рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 давал обязательство полностью оплатить продавцу стоимость приобретённого им автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент просрочка оплаты за автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... месяцев ... дней, в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ составляют ... рублей ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ он письменно уведомлял ФИО4 о необходимости оплатить задолженность по договору купли продажи автомобиля, но оплаты задолженности в размере ... рублей не произошло.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 денежные средства по договору купли продажи в размере ... рублей по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3 и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск ФИО3 не признает, просит в его удовлетворении отказать.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО3 - ФИО1, представителя ответчика ФИО4 – ФИО2, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО3 не признала и пояснила, что со слов ФИО4 известно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, действительно, состоялась договоренность о том, что истец продаст ответчику, а ответчик приобретет у истца автомобиль «...» с регистрационным знаком № за ... рублей, о чем в присутствии свидетеля ФИО8 была составлена расписка. В день подписания расписки ответчик передал истцу деньги в размере ... рублей, а оставшуюся сумму денег ответчик должен был передать до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истец передал ответчику автомобиль с документами на него. Поскольку в автомобиле имелась неисправность истец пообещал ответчику ее устранить. Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу денежную сумму в размере ... рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – денежную сумму в размере ... рублей. В течение указанного периода времени истцом принимались меры для устранения неисправности в автомобиле, однако все было безрезультатно. В итоге истец предложил ответчику в счет оставшихся денег в размере ... рублей устранить неисправность за свой счет, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ и не была передана оставшаяся сумма в размере ... рублей. В июле ДД.ММ.ГГГГ ответчик за свои средства приобрел тяговую батарею и с помощью мастера произвел его замену. Его расходы при этом составили более ... рублей. После этого ответчик неоднократно предлагал истцу переоформить право собственности на автомобиль на него, однако под разными предлогами истец оттягивал этот процесс. Все это время ответчик пользовался автомобилем, без оформления права собственности на него. В ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на очередное предложение ответчика заключить договор купли-продажи автомобиля, истец стал требовать от ответчика компенсировать ему транспортный налог, поскольку с марта ДД.ММ.ГГГГ машина находилась в пользовании ответчика, потребовал уплаты штрафов по административным правонарушениям, которые приходили на его имя, а также потребовал передачи ему сигнального устройства, что не было оговорено при заключении сделки. На его требования ответчик ответил отказом, взамен потребовав подписания договора купли-продажи автомобиля с целью регистрации права собственности на него. Однако, истец выдвинул условие о том, что подпишет договор купли-продажи лишь при условии оплаты ответчиком ... рублей, пригрозив, что в противном случае заберет автомобиль и уплаченных в счет покупки автомобиля денег не вернет. Учитывая, что ответчиком были понесены большие затраты по ремонту автомобиля, а также опасаясь угроз истца о том, что заберет автомобиль и денег не вернет, ответчик согласился с его предложением. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу ... рублей, после чего сторонами был подписан договор купли-продажи автомобиля, на основании которого была произведена регистрация переход права собственности на него к ответчику. В договоре купли- продажи автомобиля была указана та сумма, которая была передана в день подписания договора купли-продажи, то есть ... рублей. При этом обе стороны знакомились с содержанием договора путем личного прочтения, договор собственноручно подписывался каждой стороной. Спустя ... месяцев ответчик получил от истца досудебное предложение о выплате ему еще ... рублей, транспортного налога, штрафов и стоимости звукового сигнала. На данное предложение он не отреагировал, так как считал, что он ничего истцу не должен. Позиция истца, который обратился в суд спустя полтора года после подписания договора купли-продажи автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) объясняется его обидой на ответчика. Представитель ответчика просит в удовлетворении иска ФИО3 отказать, поскольку считает, что представленные истцом расписки о получении от ответчика денежных средств в размере ... рублей и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что расчет в размере ... рублей произведен сторонами, свидетельствуют о том, что обязательство ответчика по оплате приобретенного товара исполнено в полном объеме. Истец не представил доказательств обратного этому. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту автотранспортных средств. Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил его найти покупателя на его автомобиль «...», который он хотел продать. Он предложил ФИО4, который ранее у него ремонтировал свои автомобили, посмотреть автомобиль ФИО3 После осмотра автомобиля они договорились о купле-продаже. В марте ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии ФИО3 и ФИО4 составили расписку, где было указано, как будет производиться расчет. Каким образом они решили, он уже не помнит, но по просьбе сторон он также расписывался в расписке. В день составления расписки ФИО4, в его присутствии передал ФИО3 какую-то часть денежных средств, о чем также было написано в расписке, какую именно сумму он уже не помнит. В этот же день ФИО3 передал ему автомобиль с документами. После этого ФИО4 пару раз приезжал на территорию, искал ФИО3 для передачи денег, но какими суммами он отдавал, не знает, так как при их передаче не присутствовал. При заключении сделки ФИО3 обещал устранить имеющуюся в автомобиле неисправность. Один раз, с этой целью, ФИО3 и ФИО4 даже вместе ездили в <адрес>, однако, все было безрезультатно. Впоследствии ФИО3 предложил ФИО4 самому заняться устранением неисправности за счет тех денег, которые ФИО4 ему не выплатил. О какой сумме шла речь, он у ФИО4 не выяснял. По просьбе ФИО4 он заказал тяговую батарею и заменил его, о чем были выданы соответствующие документы ФИО5 Сумма его расходов составила более ... рублей. Весной следующего года ФИО4 пожаловался ему, что ФИО3 поступил с ним непорядочно, потребовал выплатить ему ... рублей, в противном случае грозился забрать автомобиль. В один из дней, дату он не помнит, ФИО4 попросил занять ему денег в размере ... рублей, чтобы рассчитаться с ФИО3 и попросил привезти в РЭО ГИБДД. Он привез эти деньги и передал ФИО4 Он видел в помещении РЭО ГИБДД ФИО3, которому ФИО4 передал привезенные им деньги.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно п. 2ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласностатье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силустатьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии сост. 489 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ими заключена сделка по купле-продаже автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил транспортное средство автомобиль «...» с регистрационным знаком №.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля была определена сторонами в размере ... рублей, которые покупатель обязался уплатить в следующем порядке: ... рублей в день передачи автомобиля, а оставшуюся сумму денег ответчик должен был передать до ДД.ММ.ГГГГ. Из этой же расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет покупки автомобиля «Лексус» была передана истцу сумма в размере ... рублей.

В день передачи ответчиком ... рублей истец передал ответчику во владение автомобиль «Лексус» с документами. Стороны подтвердили, что с указанного периода времени автомобиль «...» находится во владении ответчика.

У суда нет оснований не доверять доводам ответчика о том, что вместо ... рублей истцу в счет покупки автомобиля была передана сумма в размере ... рублей по следующим основаниям.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после передачи ему автомобиля, ФИО4 была приобретена тяговая батарея для автомобиля «...» и была произведена его замена. Сумма расходов ответчика при этом составила ... рублей. На момент производства ремонтных работ невыплаченная сумма составляла ... рублей, что была соразмерна понесенным ответчиком затратам по ликвидации неисправности в автомобиле.

Согласно достигнутой сторонами договоренности срок последней выплаты был установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода времени и до заключения письменного договора купли-продажи автомобиля, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истец никаких претензий ответчику по поводу невыплаченной суммы не предъявлял. Суду непонятно, почему истец подписал договор купли-продажи автомобиля, если окончательный расчет с ним не был произведен.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 продал, а ФИО4 купил автомобиль «...». В указанном договоре указано, что стоимость автомобиля цена составляет ... рублей. В этом же договоре отражено, что расчет произведен при подписании договора настоящего.

Договор купли-продажи автомобиля отДД.ММ.ГГГГ по безденежности истцом оспорен не был, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Таким образом, истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих его довод о том, то ответчик не выполнил обязательство по выплате ему договорной цены.

Довод представителя истца о том, что сумма в размере ... рублей в договоре указана по шаблону, а также о том, что истцом договор не читался, суд находит не заслуживающим внимания как не доказанный.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчикФИО4 как покупатель в полном объеме исполнил условия договора купли-продажи автомобиля в части оплаты переданного ему товара, следовательно никакой задолженности перед истцом у него нет. При этом суд принимает во внимание как письменные доказательства оплаты товара, такие как расписки о получении денежных средств в размере ... рублей, и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что продавец получил деньги до подписания договора, так и показания свидетеля ФИО8, подтвердившего данные факты.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сопоставив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения требований ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, не имеется, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 задолженности договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.Л. Климов