Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В.,

с участием – помошника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р., защитника – адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Садритдиновой В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №128 Аларского района Иркутской области от 02.02.2017 года по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

в отношении которого, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ,

установил:

В Аларский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с апелляционным представлением помощника прокурора Садритдиновой В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №128 Аларского района Иркутской области от 02.02.2017 г.

Постановлением мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от 02 февраля 2017 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Садритдинова В.Р. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, в обоснование этого указывает, что Федеральным законом №8-Ф№ от 07.02.2017 г. внесены изменения в ст. 116 УК РФ. Законодателем устранена преступность деяния при нанесении побоев в отношении близких лиц. В соотвествии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления судебного решения в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 128 Аларского района от 02.02.2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ подлежит отмене с прекращением уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании помошник прокурора Аларского района Садритдинова В.Р. поддержала доводы апелляционного представления и просила суд постановление мирового судьи от 02.02.2017 года по уголовному делу в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат Шеин А.Н. суду пояснил, что с апелляционным представлением государственного обвинителя согласен.

Подсудимый ФИО1, потерпевшая ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, заслушав помошника прокурора Аларского района, защитника, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии сост. 25 УПК РФсуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренныхстатьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвинялся в совершении на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении своей сожительницы.

Федеральным законом №8-ФЗ от 07.02.2017 г. из ст. 116 УК РФ исключено указание об уголовной ответственности за нанесение побоев по мотиву личной неприязни. Лица, совершившие такие деяния впервые, подлежат привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи в силу ст. 10 УК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене ввиду декриминализации деяния, совершенного ФИО1, в соотвествии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Уголовное дело подлежит прекращению в связи с декриминализацией деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от 02 февраля 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 116 УК РФ, прекратить в связи с декриминализацией деяния на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева