Решение № 2-2237/2025 2-2237/2025~М-1840/2025 М-1840/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-2237/2025

Дело № 2 – 2237/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2237/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Бизнес перспектива» ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ... заключен договор уступки прав требования (цессии) №... с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований» Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «Финтраст», которое передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права (требования к должнику, указанным в приложении от .... Задолженность ФИО1 на дату подачи данного заявления составляет 83131 руб. 10 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 55433,04 руб., проценты – 27698,06 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 83 131 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 587 рублей 25 копеек.

Представитель истца – ОО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил письменное возражение, в котором просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из искового заявления следует, что между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ... года, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 55934,07 руб., под 29% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно графику погашений (приложение №...) ежемесячный платеж по договору составляет 2373 руб., последний платеж ....

Банк перечислил заемщику денежные средства по договору, что не оспаривается сторонами.

Заемщик обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, предоставленному ПАО КБ «УБРиР».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки требований (цессии) №... от ... ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил права требования ООО «ФинТраст» к должникам по кредитным договорам.

Согласно выписке из приложения №... к договору цессии №... от ... по кредитному договору №... от ... у ФИО1 уступлена задолженность в общей сумме 87516,85 руб.

По договору №... уступки требования (цессии) от ... ООО «ФинТраст» уступил права требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №... от ... у ФИО1 уступлена задолженность в общей сумме 87516,85 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору №... от ... года составляет 83131 руб. 10 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 55433,04 руб., проценты – 27698,06 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, ибо иного расчета суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела №..., представленного мировым судьей, установлено, что ... ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... года.

Судебным приказом №... от ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору №... от ... года за период с ... по ... в размере 87516,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412,75 руб.

Определением мирового судьи от ... на основании возражения ФИО1 судебный приказ отменен.

В Белорецкий межрайонный суд РБ с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось ..., то есть в установленный законом шестимесячного срок.

Заключение между кредитными организациями договора уступки прав требования, не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сведений о том, когда был осуществлен последний платеж по кредитному договору, сторонами не представлено.

Из выписки по счету №... за период с ... по ... следует, что ФИО1 последний платеж по кредиту произведен ....

Таким образом, у первоначального кредитора имелась возможность обратиться в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в срок до ....

Кроме того, согласно графику погашений (приложение №...) последний платеж по кредитному договору ФИО1 должен быть произведен ..., в связи с чем, у последующих правопреемников имелось возможность обратиться в суд с исковыми требованиями в срок до ....

ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ..., то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Бизнес перспектива» пропустило срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года