Решение № 2-5571/2017 2-5571/2017~М-4693/2017 М-4693/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5571/2017

Дело № 2-5571/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 овича к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, сославшись на то, что 21 июля 2014 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 80 000 руб. на срок до 21 июля 2015 года под 10% от суммы займа в месяц. Вместе с тем принятых на себя обязательств в установленный срок заемщик не исполнила, в связи с чем просит взыскать с неё сумму процентов за пользование сумой займа за период с 21 октября 2016 года по 21 сентября 2017 года в размере 88 000 руб.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом ФИО3 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) 21 июля 2014 года был заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1.3. договора сумма займа предоставляется на срок один год, по 21 июля 2015 года.

Согласно п.2.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 процентов от суммы займа в месяц, что составляет 8 000 руб. в месяц. Проценты начисляются даже по истечению срока возврата займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п.2.2. договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно, 21 числа каждого месяца. Первая уплата процентов за пользование суммой займа производится заемщиком 21 августа 2014 (за пользование займом в период с 21 июля 2014 года по 21 августа 2014 года), вторая уплата процентов - 21 сентября 2014 года (за пользование займом в период с 21 августа 2014 года по 21 сентября 2014 года), и так далее.

Факт передачи денежных средств ответчику на сумму 80 000 руб. подтверждается п.7 договора и сторонами не оспаривается.

Ответчик частично выплачивал проценты, предусмотренные п.2.1 договора, в размере 8 000 руб. - 21 августа 2014 года, 6 000 руб. - 21 сентября 2014 года, 8 000 руб. - 21 октября 2014 года, 2 000 руб. - 27 декабря 2014 года.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, так как установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением помимо прочего с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумму долга по договору денежного займа в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21 января 2015 года по 21 сентября 2016 года в размере 150 000 руб., пени в размере 69 700 руб.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу по указанному выше договору денежного займа в полном объеме не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего дела, кроме того сторонами указанные обстоятельства по правилам стст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил установленные договором сроки уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом как установлено в судебном заседании, заключенным между сторонами договором предусмотрена плата за пользование займом, а именно в размере 10 процентов от суммы займа (8 000 руб. 00 коп.) в месяц, а также определен срок возврата суммы займа.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, как и не произведена и уплата процентов за пользование займом за заявленный период.

С учетом вышеназванных условий договора займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 21 октября 2016 года по 21 сентября 2017 года (11 месяцев) в размере 88 000 руб., исходя из расчета (8 000 руб. (сумма займа) х 11 (количество месяцев просрочки).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, кроме того в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет заявленной суммы процентов ответчиком в материалы дела не предоставлен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 овича к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 овича проценты за пользование суммой займа в размере 88 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Председательствующий С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а