Решение № 2-708/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-708/2023

УИД № № Дело № 2-708/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела. По кредитному договору №№ 9 ноября 2016 г. ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 411 523 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчице направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

28 марта 2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 5 декабря 2022 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№№ от 9 ноября 2016 г. по состоянию на 17 октября 2023 г. в сумме 502 807 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 335 601 руб. 86 коп., просроченные проценты – 167 205 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 233 руб. 02 коп., а всего 512 040 руб. 20 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск с учетом уточнений поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом электронным заказным письмом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила возражение, в котором указала, что с декабря 2016 г. по май 2018 г. ею были внесены все платежи согласно графику кредитного договора. Общая сумма платежей составила 192 821 руб. 31 коп.. А впоследствии в виду того, что ее материальное положение изменилось она больше не смогла выплачивать денежные суммы по кредиту. 28 марта 2019 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г.Сочи с нее взыскано 410 449 руб. 11 коп.. 21 апреля 2022 г. на основании исполнительного производства № № ФССП вынесено постановление об удержании 50% заработка, которое поступило на место работы в октябре 2022 г.. С ноября 2022 г. по настоящее время из ее заработной платы происходят удержания в размере 50% от суммы и направляются ПАО Сбербанк. Иск в сумме 603 301 руб. 57 коп. не признает. Признает часть задолженности в сумме 97 841 руб. 23 коп., с учетом всех внесенных платежей на сумму 313 681 руб. 77 коп, а также первоначальной суммы кредита 411 523 руб..

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела (индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, графика платежей, заявления-анкеты, паспорта) и установлено судом, что 9 ноября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 411 523 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 21,90 % годовых на срок 60 месяцев. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий). Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С содержанием условий кредитного договора ФИО1 была ознакомлена. Наличие подписей заёмщика в указанных документах свидетельствует об осведомлённости ответчицы об условиях договора.

Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 411 523 руб..

ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету, движением основного долга, процентов и неустоек, историей погашения по договору.

28 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №96 Лазаревского района г.Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г.Сочи от 5 декабря 2022 г. на основании ст.129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями ответчицы отменен.

Согласно уточненному расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №№ от 9 ноября 2016 г. по состоянию на 17 октября 2023 г. составляет 512 710 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 335 601 руб. 86 коп., просроченные проценты – 167 205 руб. 32 коп., 9 903 руб. 70 коп. - неустойка по процентам и по кредиту.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда нет оснований. Расчёт соответствует условиям кредитного договора. Все уплаченные ответчицей денежные средства учтены при расчете.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 502 807 руб. 18 коп.: просроченный основной долг 335 601 руб. 86 коп. и просроченные проценты – 167 205 руб. 32 коп.. требований о взыскании неустойки не заявлялось.

Требованием о досрочном погашении кредита от 7 марта 2023 г. подтверждается, что ответчица уведомлялась о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8 228 руб. 07 коп. (от суммы 502 807 руб. 18 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 9 ноября 2016 г. по состоянию на 17 октября 2023 г. в сумме 502 807 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 335 601 руб. 86 коп., просроченные проценты – 167 205 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 228 руб. 07 коп., а всего 511 035 руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.