Решение № 2-113/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-113/2024

№ 2-113/2024 УИД 56RS0030-01-2023-004070-46
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на оплату товара, перечислив сумму в торговую организацию. В соответствии с условиями договора (графика погашения) сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); <данные изъяты> рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей – сумма комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 62895,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2086,86 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Из отзыва ответчика ФИО1 на иск следует, что ответчик с исковыми требованиями ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не согласна, указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям за указанный период. Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202 и 203 ГК РФ, истец не предоставил.

Согласно свидетельству о браке С заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Носковой присвоена фамилия ФИО3.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из заявки на открытие банковского счета, распоряжения заемщика, общих условий договора и графика платежей.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, погашение задолженности должно было производиться по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчику открыт банковский счет и выдана карта для пользования кредитом. Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство погашать задолженность путём ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи) вносить обязательные минимальные ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, каждый ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму процентов за пользование кредитом, сумму плат, предусмотренных кредитным договором. Ежемесячный платеж определен графиком ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик не выполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производились, вследствие чего образовалась задолженность. Срок исполнения обязательства должника по внесению каждого ежемесячного платежа согласован сторонами в графике ежемесячных платежей. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Банком заявлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); <данные изъяты> рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Рассмотрев заявление ответчика о применении судом исковой давности, суд пришел к следующему.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Согласно п. 24 указанного Постановления срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж по кредитному договору заемщиком должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что платежи ответчик не производил.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал, когда ответчик не внес очередной платеж, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом, с этой даты кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита отказано, ввиду того, что не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащем исполнением) договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2024 года

Судья: Е.И. Расчупко