Решение № 2-113/2024 2-113/2024(2-2973/2023;)~М-2574/2023 2-2973/2023 М-2574/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024

Дело № 2-113/2024

УИД:№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Анисимовой А.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование иска указывает, что 08.07.2008 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках заявления заемщик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в Договоре о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. На основании предложения ответчика, Банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Заявлении, Условиях и Тарифах. В период пользования Картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере, не менее минимального платежа, а их списание Банком в безакцептном порядке. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета. 08.06.2009 года Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 84401,82 рублей не позднее 07.07.2009 года, однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 20.09.2023 года составляет 70642,28 рублей. Банк обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, но определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 70642, 28 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что получил в Банке кредитную карту с лимитом 50000 рублей. Минимальный ежемесячный платеж составлял 1600 рублей. Платежи по кредитной карте ответчик вносил долгое время. Никаких счетов на оплату он не получил. Считает, что с 2009 года прошло много времени, в связи с чем просил в иске Банку отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 08.07.2008 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в рамках которого просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно представленной Банком расписки, ФИО1 18.07.2008 года получил кредитную карту <данные изъяты> №, срок действия – 31.07.2010 года, с лимитом 80000 рублей.

ФИО1 16.08.2008 года активировал банковскую карту и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере, не менее минимального платежа, а их списание Банком производится в безакцептном порядке. В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты в оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании договора о карте, Банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета (п.4.17, п. 4.18 Условий).

08.06.2009 года Банк в адрес ответчика направлял Заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 84401, 92 рублей до 07.07.2009 года, с указанием реквизитов для оплаты.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

По правилам ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования.

Поскольку Банк выставил ответчику Заключительный счет, оплата по которому должна быть произведена в срок до 07.07.2009 года, срок исковой давности по настоящему спору начал течь с 08.07.2009 года и истек 08.07.2012 года.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 11.07.2023 года отменен судебный приказ № от 10.04.2023 года, выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2024 года