Решение № 12-720/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-720/2025

Дело № 12-720/2025

УИД 7878RS0015-01-2025-007201-48


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 сентября 2025 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. 53 сек. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., у д. 104 к. 5, от Приневской ул. до Большевиков пр., водитель при управлении автомобилем <данные изъяты>, госномер №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене состоявшегося по делу постановления, в обосновании чего указал, что перед остановкой транспортного средства совершил разворот до знака 3.27 «Остановка запрещена», на момент разворота и въезда на парковку запретов остановки и стоянки на его пути не имелось. Установка дорожных знаков в указанном месте выполнена не корректно и не соответствует требованиям ГОСТ. В представленных материалах отсутствует привязка к местности с отображением знаков и положениями автомобиля относительно них; отсутствует фотофиксация самого знака 3.27 «Остановка запрещена» и одновременно транспортного средства в зоне его действия. Техническое средство, которым зафиксировано правонарушение не соответствует характеристикам технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая заявителем получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения.

Изучив жалобу ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.

Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из постановления должностного лица Комитета по транспорту следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. 53 сек. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., у д. 104 к. 5, от Приневской ул. до Большевиков пр., водитель при управлении автомобилем <данные изъяты> госномер №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Паркон-А2», свидетельство о поверке действительно до 31 июля 2026 года включительно.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Между тем, согласно сведениям РГИС, выкопировки из технического паспорта дороги, территория на которой зафиксировано транспортное средство ФОРД FOCUS, госномер К580НА147, является тротуаром с асфальтобетонным покрытием.

Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии (Правила дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения тротуар это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре подлежит квалификации по соответствующей части ст. 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, остановка (стоянка) на тротуаре не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, следовательно и ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, остановка транспортного средства <данные изъяты>, госномер № по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., у д. 104 корп. 5, от Приневской ул. до пр. Большевиков, на тротуаре, не может быть квалифицировано по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий