Решение № 2-1766/2024 2-1766/2024~М-1616/2024 М-1616/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1766/2024

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу.

ФИО2 является матерью и наследником первой очереди ФИО5, <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску составлена запись акта о смерти №, что подтверждается Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № №.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес>

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между наследодателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес>, расторгнут.

Жилое помещение - <адрес>, площадью 80,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес> признано совместно нажитым имуществом супругов.

Доли в совместно нажитом имуществе жилом помещении - <адрес>, площадью 80,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес> признаны равными - по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание № согласно которому все имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, завещано ФИО2

ФИО2 обратилась к Нотариусу Нотариальной палаты <адрес> Пятигорского городского нотариального округа - ФИО8 за разъяснением своих прав по оформлению наследства после смерти сына - ФИО7, который при жизни надлежащим образом не оформил переход права собственности на Жилое помещение - <адрес>, площадью 80,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Пятигорского городского нотариального округа - ФИО8 предоставлен ответ на заявление (№), из которого следует, что в состав наследства могут входить только принадлежащие наследодателю на праве собственности/праве общей долевой собственности объекты недвижимого имущества, в том числе жилое помещение квартира, причем право общей долевой собственности на которую должно было быть зарегистрировано на день смерти наследодателя в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статьи 130., 131, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для получения Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество, рекомендовано обратиться в суд с иском о включении вышеуказанного объекта недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес> в состав наследства после смерти ФИО5

НА основании вышеизложенного, просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес>

Истец ФИО2, представитель истца ФИО10, ответчики ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО8, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимся в материалах гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

От представителя истца ФИО2 – ФИО10 имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

От нотариуса ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 67 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан в мотивировочной части решения указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы и мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является матерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску составлена запись акта о смерти №, что подтверждается Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании поданного истцом заявления от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследство по завещанию заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, состоящего из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки Luxgen, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление, согласно которому, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО5, не будет.

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между наследодателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес>, расторгнут.

Жилое помещение - <адрес>, площадью 80,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес> признано совместно нажитым имуществом супругов.

Доли в совместно нажитом имуществе жилом помещении - <адрес>, площадью 80,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес> признаны равными - по ? доли каждому.

Однако на день смерти ФИО5 казанное право наследодателем не было зарегистрировано в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответственно, у него не возникло право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение - квартиру.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно нормам ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, завещал своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами наследственного дела полностью подтверждается, что ФИО2 обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего сына ФИО5

Судом установлено, что на день смерти ФИО5 ему принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес>

Право собственности ФИО5 на указанный объект возникло на основании решения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ФИО5 не зарегистрировал свое право в ЕГРН на долю в спорном объекте недвижимости, не свидетельствует об утрате или прекращении этого права за ним.

Право ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес>, у него возникло на основании судебного решения.

Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Афонькин