Приговор № 1-17/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №1-17/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большие Березники, Республика Мордовия 16 июля 2018 года

И.о. председателя Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия, судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Ешенкова О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 50 и удостоверение за № 58,

при секретаре Губанищевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, образование среднее, не военнообязанной, пенсионерки, работающей ГБСУ СОССЗН РМ «Большеберезниковский психоневрологический интернат» санитаркой, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года, более точная дата не установлена, ФИО1 после смерти 20 августа 2017 года своего мужа Л.П.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес> помещение кладовой комнаты в деревянном сундуке обнаружила две металлические банки на одной из которых имелась этикетка «порох охотничий бездымный Сокол» и полимерный пакет с находящимися в них сыпучим веществом порохом. Зная о том, что хранение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хранение пороха, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, стала незаконно его хранить в деревянном сундуке у себя дома.

24 мая 2018 года при проведении осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, данный порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 3479 от 15 июня 2018 года, находящееся в двух металлических банках и в полимерном пакете сыпучее вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Порох пригоден для использования по назначению. Масса вещества составила в первой банке 31 грамм, второй банке 152 грамма, в пакете 21 грамм, всего 204 грамма. В процессе исследования израсходовано по 1 грамму вещества из каждой банки и пакета, т.е. масса пороха составила 207 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершила ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля Б.А.А. от 29 мая 2018 года л.д.35-37, показания свидетеля Я.Д.И. от 30 мая 2018 года л.д.38-40, показаниями свидетеля Л.Б.А. от 03 июня 2018 года л.д.43-46, показаниями свидетеля П.Е.В. от 03 июня 2018 года л.д. 47-50, показаниями свидетеля Ш.С.Г. от 23 июня 2018 года л.д.105-106, рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 мая 2018 года л.д.4, протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 24 мая 2018 года и фототаблицей к нему л.д.9-19, заключением эксперта № 3479 от 15 июня 2018 года л.д. 51-54, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июня 2018 года л.д.99, признательными показаниями подозреваемой ФИО1 от 19 июня 2018 года л.д. 69-72.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность, по мнению суда, следует признать достаточной для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, так как в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская МБ» поликлиническое отделение на л.д. 79 ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что следует признать ФИО1 виновной в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 незаконно хранила у себя дома взывчатое вещество, то действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При выборе вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть её личность, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления, совершенного ФИО1 не установлено.

При этом следует учесть, что подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в содеянном, способствовала установлению обстоятельств дела, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет пожилой возраст, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Следует так же учесть то, что преступление, совершенное ФИО1 не относится к категории тяжких и особо тяжких.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей, способствующих её исправлению и перевоспитанию со штрафом.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ей наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу следует уничтожить. Обязанность уничтожения следует возложить на соответствующие службы ОП №16 (по обслуживанию Большеберезниковского района) ММО МВД России «Чамзинский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), КПП 132601001, ИНН <***>, расчетный счет <***> в отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 188 116 210100 16000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: две металлические банки, полимерный пакет с находящимся в них порохом массой 204 грамма, два охотничьих патрона хранящиеся в ОП №16 (по обслуживанию Большеберезниковского района) ММО МВД России «Чамзинский» - уничтожить. Обязанность по уничтожению двух металлических банок, полимерного пакета с находящимся в них порохом, двух охотничьих патронов возложить на уполномоченные на то органы ОП №16 (по обслуживанию Большеберезниковского района) ММО МВД России «Чамзинский».

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Председательствующий Г.И. Кузенков