Решение № 2-3806/2017 2-3806/2017~М-3023/2017 М-3023/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3806/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 октября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием прокурора: Паученко Т.И.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим сына - ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ее сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 ссылалась на то, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, ее сын – ФИО3 ушел из дома, и более по месту регистрации и ранее фактического проживания не возвращался. В этой связи, ее дочь – сестра ФИО2 – ФИО4 обратилась с заявлением в ГУ МВД России о розыске своего брата, и с этого же времени до настоящего времени ФИО2 значится как без вести пропавший. Она – заявитель более пяти лет не получала ни одного сведения о месте нахождения сына.

Также в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что после смерти ее – заявителя супруга и отца К. – ФИО5, открылось наследство на 2/5 доли целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, она – заявитель приняла наследство в виде ? доли от 2/5 долей дома. Кроме нее – заявителя, наследником к имуществу умершего являлся и ее пропавший без вести сын. Фактически, ее сын наследство не принимал, поскольку злоупотреблял спиртными напитками и редко появлялся дома, не был женат, детей не имел.

Таким образом, в настоящее время 1/10 доля от дома в установленном законом порядке не оформлена.

Признание ее сына умершим, позволит ей – заявителю в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на оставшуюся 1/10 долю жилого дома, в связи с чем, заявитель была вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО6, заявление поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель заинтересованного лица – Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (<данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 45 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

3. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении и выпиской из домовой книги (<данные изъяты>).

Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, сын заявителя – ФИО2 ушел из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и более по месту регистрации и ранее фактического проживания не возвращался.

В этой связи, дочь заявителя – сестра ФИО2 – ФИО4 обратилась с заявлением в ГУ МВД России о розыске своего брата, ее заявление спустя три дня после ухода из дома ФИО2 было принято ДД.ММ.ГГГГ года.

С этого же времени, несмотря на розыскные мероприятия, до настоящего времени ФИО2 значится как без вести пропавший, его местонахождение мерами розыска не установлено (<данные изъяты>).

Таким образом, более пяти лет отсутствуют сведения о месте нахождения ФИО2

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются и показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель ФИО7 показала суду, что семью М-вых она знает на протяжении длительного времени, поскольку является соседкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Проживали по соседству длительное время, когда еще был жив супруг заявителя. Сын ФИО1 – ФИО2 всегда злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, нигде не работал, дома у матери вел себя безобразно, с утра уходил из дома, вечером приходил, мать избивал, в связи с чем у их <адрес> практически ежедневно стояла то машина скорой помощи, то машина сотрудников полиции. Последний раз, она – свидетель видела К. в ДД.ММ.ГГГГ года, когда гуляла с собакой, а он, то уходил, то возвращался из расположенного рядом леса. На все вопросы он отвечал, что у него в «лесу» дела. Обычно, в данном лесу собиралась местная компания для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ года, в феврале, К. пропал, свидетелю об этом стало известно от соседей, местные жители собрались в группы и ходили его искать, в том числе с лесу, однако ФИО2 так сами найти и не смогли. С ДД.ММ.ГГГГ года место нахождения ФИО2 до настоящего времени неизвестно.

Свидетель ФИО8 показала суду, что является соседкой ФИО1, проживает в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 проживает в <адрес>. Ранее, ФИО1 проживала в жилом доме вместе с мужем и сыном. Сына звали К.. Сын злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, находился на иждивении у матери, она его кормила и обстирывала. К. часто уходил из дома, но всегда возвращался. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, К. пропал, все его личные вещи, в том числе одежда, остались в доме у матери. Местные жители, в том числе свидетель, собирались в группу и ходили его разыскивать, в том числе в лес, где компания часто собиралась, но найти К. не смогли. На протяжении последних пяти лет о его месте нахождения, ничего неизвестно, она – свидетель последний раз видела ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года.

Полученным свидетельством показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались судом об уголовной ответственности.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года за №, выданной за подписью начальника отдела ИТО ОМС ГБУЗ МО «<адрес> больница» ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО2, за медицинской помощью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не обращался.

Согласно справки № от <данные изъяты> года, выданной заместителем начальника УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сведения, составляющие пенсионные права ФИО2 отсутствуют (<данные изъяты>).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, № выданной за подписью руководителя органа ЗАГС ФИО10, в отделе № Ногинского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС по <адрес> актовая запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует (<данные изъяты>).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной за подписью заместителя начальника инспекции ИФНС России по г. Ногинску ФИО11, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года све6дения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года в базе данных ИФНС России на ФИО2, отсутствуют (<данные изъяты>).

Согласно справки Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, сведения на ФИО2 отсутствуют (<данные изъяты>).

Как усматривается из ответа № ЗНО 25074785 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного за подписью начальника сектора РЦСРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» ФИО12, наличие действующих банковских карт и вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 не установлено <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Поскольку совокупностью представленных доказательств, в том числе пояснениями сторон, письменными документами, свидетельскими показаниями подтверждено, что в месте жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, нет сведений о месте его пребывания более пяти лет, ФИО2 утратил связь с родственниками, место его пребывания с2012 г. и до настоящего времени не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя ФИО1 об объявлении ее сына – ФИО2 умершим, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При вынесении данного решения, судом учитывается и тот факт, что признание сына заявителя ФИО1 – ФИО2 умершим, позволит заявителю в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на оставшуюся 1/10 долю жилого дома.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об объявлении умершим сына - ФИО2, удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: