Решение № 2-118/2018 2-118/2018 (2-6612/2017;) ~ М-6273/2017 2-6612/2017 М-6273/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-118/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Дело № 2-118/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов

с участием представителя ответчика ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, требования мотивировали тем, что автомобиль истца был застрахован по полису добровольного страхования в ПАО «Россгострах». ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и принадлежащего истице автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, данное заявление ответчиком удовлетворено не было. Данное обстоятельство послужило основанием для подачи искового заявления в суд, также истица обратилась к оценщику который оценил размер ущерба в сумме 1237790 рублей. Данную сумму, а также штраф, судебные расходы истица просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом повесткой с уведомлением.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 исковые требования не признал, дополнительного указал, что у истца нет права на получение страхового возмещения.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований – ФИО5 надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.930 ГК РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Как установлено в судебном заседании по Полису добровольного страхования ПАО Росгосстрах Серия <данные изъяты> был застрахован автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу по страховым рискам: Каско (Ущерб + Хищение).

Договор страхования был заключен между ФИО5 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах», выгодоприобретателем в полисе указан ФИО5

Страховая сумма 1 300 000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Как видно из данного Полиса, он удостоверяет заключение договора страхования в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств №.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащий истцу. Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплачено не было.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве обоснования размера причинённого ущерба истец произвел оценку повреждений автомобиля. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>. выполненному ООО «Абакан-Оценка» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 190 990 рублей, УТС – 46 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик не согласившись с названной оценкой ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Определением суда названное ходатайство было удовлетворено.

Заключением экспертного учреждения № выполненного ООО «Эксперт-Центр» по определению суда установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 1 143 722 рубля. Заключением экспертного учреждения № выполненного ООО «Эксперт-Центр» установлено, что рыночная стоимость поврежденного автомобиля на дату ЛТП – ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1191700 рублей, проведение восстановительного ремонта целесообразно.

Как видно из вышеуказанного полиса страхования договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ПАО СК «Росгосстрах», выгодоприобретателем также является ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ. названный договор страхования сторонами был изменен. Так дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. стороны изменили выгодоприобреталя с ФИО8 на ФИО2, также стороны указали, что дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, все иные условия договора страхования не оговоренные в настоящем соглашении следует считать действительными и подлежащими исполнению.

По мнению суда, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ГК РФ страхователь может поменять выгодоприобретателя следующим образом: в порядке абз.1 ст.956 ГК РФ, путём заключения договора цессии и передать права другому лицу, а также путем изменения договора страхования в порядке п.1 ст.450 ГК РФ.

По настоящему делу стороны договора страхования изменили выгодоприобретателя путём изменения договора страхования по взаимному соглашению сторон, то есть в порядке п.1 ст.450 ГК РФ..

В силу п.1 и п.3 ст.453 ГК РФ

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку стороны изменили договор страхования с ДД.ММ.ГГГГ. и указали, что изменения вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ, именно с данной даты договор страхования действует в отношении выгодоприобретателя ФИО1, иное Правилами страхования не предусмотрено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. выгодоприобретателем являлся ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО1 Соответственно истица имеет право на получение страхового возмещения по страховому случаю только произошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку страховой случай произошло ранее названного периода времени – ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, истица права на получение страхового возмещения не имеет, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов удовлетворить отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А. Чеменев