Решение № 2-3114/2024 2-3114/2024~М-1880/2024 М-1880/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3114/2024

Дело № 2-3114/2024

78RS0017-01-2024-004573-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 сентября 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

14.07.2023 истец перевела ответчику 95 000 рублей в счет приобретения в дальнейшем его услуг. Перевод состоялся по результатам интернет-общения, какой-либо договор между сторонами не заключался (№).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение, в размере 95 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 16.05.2024, в размере 11 252 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размер 3 325 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направил своего представителя ФИО4, которая требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду местам регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получал, а потому является уведомленным о судебном заседании, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт банковского перевода истцом ответчику 95 000 рублей подтвержден, ответчик данный факт не оспаривал, доказательств обоснованность перевода, его назначения не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение, в размере 95 000 рублей.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанное требование является производным от основного и правомерным.

Проверив расчет данных исковых требований, суд находит таковой арифметически верным, а потому таковые, в размере 11 252 рублей 97 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплаченной при подаче настоящего иска (№) государственной пошлины, в размере 3 325 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 № №) в пользу ФИО5 неосновательное обогащение, в размере 95 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере11 252 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 2 октября 2024 года.

Председательствующий: М.В.Калинина