Решение № 2-233/2024 2-233/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-233/2024

Дело № 2-233/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-000135-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 27 мая 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1

В обоснование заявленных требований указывает, что 24.01.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 734 832 рубля 39 копеек под 14,15 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Granta, цвет черный, 2022, №

О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

21.08.2023 заемщик ФИО1 умер.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2023, на 26.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2023 и на 26.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 086 рублей 23 копейки.

По состоянию на 26.01.2024 г. общая задолженность составляет 720 496 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, на которую получен ответ, что наследственное дело № № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1, умершего 21.08.2023 г., иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 720 496 рублей 44 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 404 рубля 96 копеек и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Granta, цвет черный, 2022 года выпуска, ХТА №, путем реализации с публичных торгов.

В процессе судебного разбирательства от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 404 рубля 96 копеек в связи с тем, что 06.03.2024 года была внесена в счет погашения задолженности по кредитному договору только сумма задолженности в размере 720 496 рублей 44 копейки, а госпошлина погашена не была.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО2, привлеченная в качестве ответчика после смерти заемщика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину уважительности неявки суду не сообщила. Также согласно поступившему письменному возражению с требованием истца о взыскании с нее уплаченной госпошлины не согласна, так как 06.03.2024 года ею была погашена задолженность по кредитному договору в размере 720 496 рублей 44 копейки, и ею в банк было подано заявление о приостановлении кредитного договора до вступления ее в наследство. Просит суд отказать в удовлетворении требований о взыскания государственной пошлины.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.01.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банком было предоставлен кредит на сумму 734 832 рубля 39 копеек под 14,15 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Granta, цвет черный, 2022 года выпуска, № (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Суд убеждается, что истец 24.01.2023 года исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на депозитный счет указанные денежные средства.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячный платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом.

Общая задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 26.01.2024 года составляла 720 496 рублей 44 копейки, которая погашена не была.

Наличие не исполнения обязательств по оплате кредита и начисленных процентов по кредитному договору послужило основанием, что истец 05.02.2024 года обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности, которое было оплачено государственной пошлиной в размере 16 404 рубля 96 копеек и было принято к производству Кавказским районным судом 07.02.2024 года.

Судом также установлено, что в ходе судебного разбирательства, привлеченной в качестве ответчика ФИО2, образовавшаяся задолженность по кредитному договору была погашена 06.03.2024 года в размере 720 496 рублей 44 копейки. Данное обстоятельство истцом не оспаривается, что отражено в заявлении об уточнении исковых требований. Расходы по оплате государственной пошлины оплачены не были.

Таким образом, доводы ответчика об имеющихся основаниях отказа в удовлетворении уточненных требованиях о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, приведенные в возражении, суд считает несостоятельными.

Суд обращает внимание, что при наличии погашенной задолженности, истец не отказывается от иска, так как это не является обязанностью, а правом истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» ответчицей ФИО2 после обращения в суд и принятия судебного решения, судебные издержки, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 404 рубля 96 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 404 (шестнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова