Приговор № 1-88/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018

по делу № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 10 октября 2018 года.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Дегтевой Д.А.,

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Маковей А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1 находившегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора домовладения № по <адрес> в котором он проживает, будучи осведомленным, что его отчим Б.С.А. является собственником лома черного металла находящегося у него во дворе дома и Б.С.А. дома отсутствует, а так же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел на задний двор, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего Б.С.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, совместно со своими знакомыми Ш.С.В. и Б.С.Е., не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 на хищение имущества Б.С.А., тайно похитил 160 килограмм лома черных металлов, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. совместно с Б.С.Е., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 на хищение имущества Б.С.А., отнесли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в это время ни кто не проживал, где оставил на хранения с целью дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. совместно с Б.С.Е., погрузили похищенный ФИО1 лом черного металла в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Ш.С.В., после чего с места преступления скрылся с похищенным ломом черных металлов в количестве <данные изъяты> килограмм по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм лома черных металлов на сумму <данные изъяты> рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора домовладения № по <адрес> в котором он проживает, будучи осведомленным, что его отчим Б.С.А. является собственником лома черного металла находящегося у него во дворе дома и Б.С.А. дома отсутствует, а так же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел на задний двор, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего Б.С.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, совместно со своим знакомым Б.С.Е., не осведомленным о его преступных намерениях, тайно похитил <данные изъяты> килограмм лома черных металлов, который совместно с Б.С.Е. погрузил в мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего Б.С.Е., после чего с места преступления скрылся с похищенным ломом черных металлов в количестве <данные изъяты> килограмм по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм лома черных металлов на сумму <данные изъяты> рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, тайно похитил лом черных металлолом общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм лома черных металлов, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил Б.С.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину свою признал в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Маковей А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В письменном заявлении потерпевший Б.С.А. не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Дегтева Д.А. не возражал против особого порядка слушания дела.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Условия для постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что цели наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что и потерпевший, и подсудимый проживают совместно, учитывая размер похищенного, обстоятельства совершенного хищения, а так же то, что потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб ему возмещен, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору- Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Исполнять самостоятельно наказание по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу автомобиль Ваз <данные изъяты> г/н № передать Ш.С.В. сняв транспортное средство с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

копия верна

судья