Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-594/2018;)~М-575/2018 2-594/2018 М-575/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело №2-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Право» (Далее – ООО «Право») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указал, что на основании договора займа от 26.04.2016 №Ф-*** первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме ** руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 26.04.2016. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлены в размере 805,2% в день от суммы займа (2,2% годовых) и 1,5% в день от суммы займа (549% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фиксированного получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа включительно.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 61518 руб. и рассчитывается следующим образом:

Сумма процентов за пользование займом за льготный период с 27.04.2016 по 24.05.2016:

(** руб. *1,5 %) * 28 дней = 5040 руб.

Сумма процентов за пользование займом за основной период с 25.05.2016 по 23.11.2018: (** руб. * 2,2%) * 913 дней = 241 032 руб.

Таким образом, на 23.11.2018 общая сумма задолженности ответчика составляет 258 042 руб., из которой ** руб. - сумма основного долга, ** руб. - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № 5 от 08.06.2016 об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласие должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к ответчику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.12.1998 N 2884/98, а так же на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Свои обязательства по Договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой —60 000 рублей, из которой ** рублей - сумма основного долга, ** рублей - проценты за пользование займом.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 16.04.2016 № Ф-*** в размере 60 000 рублей, из которой ** рублей - сумма основного долга, ** рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «Право», будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Судом принимается признание иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №Ф-*** от 26 апреля 2016 г. в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019