Решение № 2-143/2020 2-143/2020(2-1692/2019;)~М-1431/2019 2-1692/2019 М-1431/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-143/2020

Дело № 2-143/2020

(№ 2-1692/2019)

****


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 13 мая 2020 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Т о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 137 971 руб.69 коп., пеней за период с **.**.** по **.**.** в размере 168 626 руб.40 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенному между истцом и ООО «Печорская районная тепловая компания», право требования задолженности по оплате коммунальных услуг перешло к истцу. Вынесенный мировым судьей Привокзального судебного участка ********** Республики Коми судебный приказ №... от **.**.** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Истец ФИО1 также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 – наследник Т и ФИО5.

В суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 просит взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 37 013 руб.32 коп. и пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 30 486 руб.40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**.**, уточненные исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания», в лице конкурсного управляющего О (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «****

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке ****

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 и Т

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ФИО2 и Т в пользу ФИО1 солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения) от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от ФИО7, действующего от имени ФИО2 по доверенности от **.**.**.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, квартира ********** в период с **.**.** по **.**.** принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО3 и ФИО2 (доля в праве 1/3).

В указанном жилом помещении ответчик ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**, ответчик ФИО3 – с **.**.** по **.**.**, ответчик Т– с **.**.** по день смерти (**.**.**)..

Судом установлено, что наследником Т является ее сын – ФИО3, которому **.**.** нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми Б было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Стоимость принятого им наследственного имущества составила ****

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за апрель 2016 года) начинается с **.**.**.

Как видно из представленных истцом документов, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО1 обратилась **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности по уточненному периоду истцом не пропущен.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «Печорская районная тепловая компания», ответчиками суду не представлено.

Платежи, произведенные в марте 2016 года, а также в период с мая по август 2016 года включительно (согласно выписке из лицевого счета по адресу: **********) не могут быть зачтены судом, поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты (соответствующие квитанции с указанием назначения платежа, периода оплаты). По состоянию на **.**.** размер задолженности составлял ****

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 37 013 руб.32 коп.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пеней за период с **.**.** по **.**.** в сумме 30 486 руб.40 коп.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до 10 000 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 37 013 рублей 32 копейки (Тридцать семь тысяч тринадцать рублей 32 копейки), пени в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей (Две тысячи двести двадцать пять рублей).

В остальной части требование ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пеней оставить без удовлетворения.

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено **.**.**