Решение № 2-3460/2021 2-3460/2021~М-2674/2021 М-2674/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3460/2021

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июля 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к А. П. городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к А. П. городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 366 кв. метров расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ д.<адрес>. В обосновании исковых требований указали, что Постановлением Главы А. поселка ФИО3 <адрес> № от <дата> ФИО4 и ФИО5 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, на основании вышеуказанного Постановления ФИО4 и ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) № от <дата>. На момент предоставления земельного участка ФИО4 являлась собственником 35/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>; ФИО5 являлась собственником 0,07 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. ФИО4 умерла <дата>, после ее смерти единственным наследником является истец по делу- сын ФИО1, который вступил в наследство на долю дома, денежные средства, фактически вступил во владение и управление земельным участок, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок ему было отказано, так как доли земельного участка не определены. ФИО5 умерла <дата>, после ее смерти единственным наследником является истица по делу - дочь ФИО2, которая вступила в наследство на долю дома, фактически вступила во владение и управление земельным участком, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок ей было отказано, так как земельный участок предоставлен без определения долей.

Истцы, будучи извещенными надлежащим, образом в судебное заседании не явились, представили заявление, в котором просили исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик А. П. городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представили.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства:

Постановлением Главы А. поселка ФИО3 <адрес> № от <дата> ФИО4 и ФИО5 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 366 кв. метров по адресу: <адрес>., выдано свидетельство о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) № от <дата>. На момент предоставления земельного участка ФИО4 являлась собственником 35/100 доли жилого дома, а ФИО5 собственником 0,07 доли жилого дома по вышеуказанному адресу.

Наследодатель ФИО4 умерла <дата>, ее единственным наследником является сын ФИО1, который вступил в наследство на долю дома, денежные средства, фактически вступил во владение и управление земельным участок, в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок ему было отказано, так как доли земельного участка не определены. Наследодатель ФИО5 <дата>, после ее смерти единственным наследником является дочь ФИО2, которая вступила в наследство на долю дома, фактически вступила во владение и управление земельным участок, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок ей было отказано, так как земельный участок предоставлен без определения долей.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Фактически приняв наследство, истцы стали собственниками наследственного имущества. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Приняв часть наследственного имущество, истцы стали собственником всего наследственного имущества.

Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в признании за истцами права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, площадью 366 кв. м расположенный по адресу: ФИО6 <адрес>, д.<адрес>, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей земельного участка, площадью 366 кв. м расположенного по адресу: ФИО6 <адрес>, д.<адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли земельного участка, площадью 366 кв. м расположенного по адресу: ФИО6 <адрес>, д.<адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья