Постановление № 5-79/2020 от 18 апреля 2020 г. по делу № 5-79/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 апреля 2020 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 19.04.2020 в 03 часа 30 мин. около <...> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выжалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом, чем нарушил общественный порядок. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование. По прибытию в Тульский областной наркологический диспансер № 1 г. Тулы, находящийся по адресу: <...> в кабинете врача ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не знал, что должен был пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № № от 19.04.2020, рапортами УУП ОП «Советский» УМВД РФ по г.Туле ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД РФ по г.Туле ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2020, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.04.2020, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании № № от 19.04.2020.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Суд, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с содержанием в специальном приемнике УВД Тульской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 апреля 2020 года с 04 часов 50 минут.

В части административного ареста наказание исполняется немедленно.

Копию постановления направить в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья



Суд:

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пивак Юлия Петровна (судья) (подробнее)