Решение № 2-1790/2020 2-412/2021 2-412/2021(2-1790/2020;)~М-1703/2020 М-1703/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1790/2020

УИД 50 RS 0011-01-2020-003051-41

Гражданское дело № 2-412/2021

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Ульяновой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рсфинанс банк» обратиося в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что Х г. в соответствии с кредитным договором № *, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ...,... руб. (... рубля ... копейки) на срок до Х г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., Х года выпуска, идентификационный номер *, двигатель №*, кузов № *, цвет ....

В целях обеспечения выданного кредита Х года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *..

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором № * от Х г., Историей всех погашений клиента по договору; Расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

22.10.2020г. нотариусом г. Самары Б. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № * от Х г. в размере ...,... руб. (... рубля ... копейки), расходов по оплате нотариального тарифа в размере ...,... руб.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет ...,... руб. (... рубля ... копейки), что подтверждается расчётом задолженности и историей, погашений кредитному договору.

Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени не погасил истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль ..., Х года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ...,... руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № * от Х г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ...,... руб. (... рублей ... копеек).

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явится.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в ходе рассмотрения Х г. в соответствии с кредитным договором № *, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ...,... руб. (... рубля ... копейки) на срок до Х г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., Х года выпуска, идентификационный номер *, двигатель №*, кузов № *, цвет ....

В целях обеспечения выданного кредита Х года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *..

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором № * от Х г., Историей всех погашений клиента по договору; Расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

22.10.2020г. нотариусом г. Самары Б. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № * от Х г. в размере ...,... руб. (... рубля ... копейки), расходов по оплате нотариального тарифа в размере ...,... руб.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет ...,... руб. (... рубля ... копейки), что подтверждается расчётом задолженности и историей, погашений кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога.

п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от Х года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ..., Х года выпуска, идентификационный номер *, двигатель №*, кузов № *, цвет ... составляет ...,... руб.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском истец полагает, что на основании вышеизложенного, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр. ФИО1.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями истец исходил из того, что спорная автомашина является собственностью ответчика ФИО1

Вместе с тем, как усматривается из сведений, полученных из ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский продажи автомобиль ..., Х года выпуска, идентификационный номер *, двигатель №*, кузов № *, цвет ... является собственностью К. ( Х.), проживающей: Ростовская область, г. * ул. *, д. *, на основании( изменение собственника Х.)

Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку иск заявлен к ненадлежащему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество — автомобиль ..., Х года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ...,... руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № * от Х г., взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ...,... руб. (... рублей ... копеек)-ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не было привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года