Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело № 2-89/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 09 апреля 2019 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска ФИО4 указывает, что на праве собственности ей принадлежит квартира <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, с которым она ранее состояла в зарегистрированном браке с 1997 года по 1999 год. После расторжения брака ФИО3 перестал быть членом ее семьи. С 2013 года они с ответчиком прекратили ведение общего хозяйства. До лета 2018 года ФИО3 проживал в квартире, в июле 2018 года добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, уволился с работы, забрал личные вещи, документы, медицинскую карточку. Ключей от квартиры не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. С регистрационного учета ответчик не снимался. Поскольку ответчик собственником жилого помещения и членом семьи собственника не является, добровольно выехал из квартиры истец полагает, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 дважды извещался заказными письмами с уведомлением по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по известному истцу месту жительства – <адрес>, однако повестки возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, имеются основания для признания ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца ФИО2 Квартира, в которой проживает ФИО2, принадлежит ей. Истец с ответчиком состояли в браке, после развода еще длительное время проживали совместно. В прошлом году летом 2018 года ФИО3 подготовился к поездке, продал мотоцикл, мопед, собрал все свои вещи и уехал к родственникам в г.Апатиты. С тех пор о нем ей ничего не известно.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства по иску.

Выслушав истца ФИО2, свидетеля ФИО5., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержатся в ГК РФ. Так, в соответствии со ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права

владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которые не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных законом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 года № 5-В07-165 установлено, что сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора – добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> принадлежит ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 сентября 2007 года сделана запись № 53-53-07/030/2007-281 и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 53-АА № 216044 от 20 сентября 20107 года.

Согласно домовой книги по адресу: <адрес> с 01.09.1997 года и по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства: ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ОЗАГС Администрации <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись № №.

Из пояснений истца ФИО2 и свидетеля ФИО5 следует, что ФИО3 добровольно выехал из указанной квартиры.

Показания свидетеля ФИО5 суд считает относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять им у суда не имеется, так как свидетель был допрошен в судебном заседании с соблюдением норм гражданского процессуального права. Его показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 с 1999 г. с ответчиком находится в разводе, с 2007 года ФИО2 является собственником квартиры. С 2018 года ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, перестал быть членом семьи собственника, оплату по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не производит.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв.Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. Таким образом, с ФИО3 должны быть взысканы в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области в пользу ФИО1 ФИО16 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Вынесенное решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> области с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 12 апреля 2019 г.

Судья: С.А.Андреева