Решение № 2-2252/2018 2-71/2019 2-71/2019(2-2252/2018;)~М-2289/2018 М-2289/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2252/2018

Дело № 2-71/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 15 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

24.09.2018 года приговором Железнодорожного районного ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с 24.09.2018.

В соответствии со ст.ст. 151,1101 ГК РФ с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 руб.

Из приговора суда от 24.09.2018 следует, что потерпевшим ФИО1 также заявлялся иск о возмещении имущественного ущерба, связанного с недополученной заработной платой, в сумме 68 687,40 руб., который выделен из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка обоснованности иска в рамках уголовного дела нецелесообразна, т.к. необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.

В части имущественного ущерба за потерпевшим ФИО1 признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства и передан вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 68 687,40 руб. в счет недополученной заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и январь 2015 года ФИО1 указал, что из-за преступных действий ФИО2 им был не дополучен ежемесячный заработок за октябрь 2014 года в сумме 14 619,19 руб., ноябрь 2014 – 18 465,31 руб., декабрь 2014 года – 14 617,71 руб., т.к. он находился на больничном, январь 2015 года в сумме 20 985,19 руб., в связи с тем, что ему пришлось уволиться, т.к. он не мог исполнять свои трудовые обязанности по состоянию здоровья.

Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 68 687,40 руб. в счет недополученной заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и январь 2015 года.

В судебном заседании ФИО1 требование о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 68 687,40 руб. поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на расчет взыскиваемой суммы, представленный в материалы дела.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК №, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменной расписке в судебном заседании участвовать не желает, в том числе посредством видео - конференц связи, копия искового заявления ему вручена, права лица, участвующего в деле разъяснены, возражений на иск в материалы дела не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст. 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что 24.09.2018 приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 22.00 часов 07.10.2014 до 01.00 часа 08.10.2014, находясь около <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Тяжесть причиненных повреждений ФИО1 определена заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ принятым судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

Согласно названному заключению у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Суд исходит из того, что факт причинения ФИО2 ФИО1 вреда (тяжкого вреда здоровью) не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент совершения ФИО2 преступления (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, последний состоял в трудовых отношениях с ОАО «Биосинтез».

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке № ФИО1 с 20.08.2014 года он принят в цех № аппаратчиком стерилизации, 4 разряда участка строительного розлива и упаковки (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

19.12.2014 трудовой договор расторгнут по инициативе работника – п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В материалы дела истцом в обоснование заявленных требований представлена справка о доходах физического лица за 2014 года № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ, в которой указаны сведения о ежемесячных доходах за август - декабрь 2014 года.

В расчете взыскиваемой суммы (недополученного дохода), приведенного истцом следует, указано, что его среднемесячный заработок составлял 20 985,19 руб.

Согласно справки 2-НДФЛ от 03.07.2018 о доходах за 2014 год, в октябре 2014 года истцу выплачено 6 366 руб. (20 985,19 - 6 366 = 14 619,19 руб. недополучено); в ноябре 2014 года выплачено 2 519,88 руб. (20 985,19 – 2519,88 = 18 465,31 руб. недополучено); в декабре 2014 года выплачено 6 367,48 руб. (20 985,19 – 6 367,48 = 14 617,71 руб. недополучено); за январь 2015 не был получен доход в сумме 20 985,19 руб.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Доводы истца ФИО1 нашли свое подтверждение приложенными к исковому заявлению доказательствами, стороной ответчика не оспорены.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных ФИО1 исковых требований суду ответчиком не представлено.

Суд исходит из того, что до настоящего времени ущерб в виде недополученной заработной платы, причиненный в результате преступления, ответчиком не возмещен. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд на основании был освобожден от уплаты госпошлины (ст. 333.36 НК РФ), с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Пенза государственная пошлина в размере 2 260,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 68 687 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 40 коп. в счет недополученной заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и январь 2015 года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО г. Пензы 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено года 21.01.2019.