Определение № 11-31/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 11-31/2017

Дело № 11-31/2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан 23 июня 2017 года.

Судья Алданского районного суда Винтман Н.С., при секретаре Штайц И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи Алданского судебного участка № 1 ФИО1 от 31.05.2017 г. о повороте исполнения судебного приказа от [Дата], вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района РС (Я), и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 Алданского района РС (Я) о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнергосервис» задолженности за коммунальные услуги.

П О С Т А НО В Л Е Н О :

Заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа от [Дата], вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района РС (Я), и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 Алданского района РС (Я), о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнергосервис» задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа по делу [Номер] от [Дата] о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнергосервис» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с [Дата] по [Дата] в сумме ....... руб. и госпошлины в размере ....... руб.

Взыскать с АО «Теплоэнергосервис» в пользу ФИО2 сумму взысканных денежных средств по судебному приказу [Номер] г. в сумме ....... руб.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением, в обоснование указав, что [Дата] мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу АО «Теплоэнергосервис» задолженности по коммунальным услугам и госпошлины на общую сумму ....... руб. [Дата], определением мирового судьи судебный приказ от [Дата] отменен. Просила вынести определение о повороте исполнения судебного решения от [Дата] и взыскать с АО «Теплоэнергосервис» в ее пользу ....... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) ФИО1, и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 Алданского района РС (Я), заявление ФИО2 удовлетворено, в ее пользу с АО «Теплоэнергосервис» взыскана сумма ....... руб.

Не согласившись с определением, представитель АО «Теплоэнергосервис» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, т.к. фактически задолженность ФИО2 перед АО «Теплоэнергосервис» за поставленные коммунальные услуги имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом [Дата] мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнергосервис» задолженности по коммунальным услугам и госпошлины на общую сумму ....... руб.

[Дата] определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями судебный приказ от [Дата] отменен.

При этом, принятый по делу судебный приказ от [Дата] исполнен, что подтверждено выпиской по счету, представленной в деле.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что взыскание с ФИО2 задолженности по коммунальным услугам и государственной пошлины в общем размере ....... руб., произведено без предусмотренного законом основания, поскольку не имеется вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании с нее указанных сумм.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

При таких данных суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 443 ГПК РФ, подлежащими применению в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ и удовлетворил заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа от [Дата] Вышеприведенные доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат указания на допущенные судом первой инстанции по настоящему делу существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, и влекущие отмену обжалуемого заявителем судебного постановления в апелляционном порядке.

По изложенному и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Алданского судебного участка № 1 ФИО1 от [Дата] о повороте исполнения судебного приказа от [Дата], вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района РС (Я), и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 Алданского района РС (Я), о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнергосервис» задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Теплоэнергосервис»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению.

Судья: Винтман Н.С.