Приговор № 1-150/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело № 1-150/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В., старший помощников Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем <данные изъяты>., неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.09.2016 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании данного решения Алапаевского городского суда Свердловской области судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области 21.10.2016 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с которым он ознакомлен лично.

ФИО2, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 18.12.2020 года, вступившим в законную силу 29.12.2020 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде 100 часов обязательных работ, осознавая преступный характер своего бездействия, являясь трудоспособным, длительное время самостоятельно мер к трудоустройству не предпринимал, не желая трудоустраиваться и получать пособие по безработице в ГКУ СО «Алапаевский центр занятости» не обращался, свои источники дохода скрывал, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал.

Тем самым, ФИО2, в нарушение решения суда в течение более 2-х месяцев, а именно в период с 29.12.2020 года по 26.03.2021, проживающий по <адрес>, то есть на территории, обслуживаемой Алапаевским районным отделением службы судебных приставов, расположенным в г. Алапаевске Свердловской области по ул. Кирова, 9, допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере 36134 руб. 08 коп., совершив это деяние неоднократно.

В ходе производства дознания ФИО2 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 116-118, л.д. 119).

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник адвокат Дадон И.И. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

<данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО2 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей и оказание ей посильной материальной помощи, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, принимая во внимание, что последний признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания условно в соответствии ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в размере 3 450 рублей 00 копеек, состоящих из оплаты труда адвоката Дадона И.И. по назначению органа дознания, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5 процентов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Дадона И.И., - ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство - заверенную копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова