Решение № 2-2004/2018 2-2004/2018 ~ М-1174/2018 М-1174/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2004/2018

№2-2004/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки (цессии),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора уступки (цессии), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии) №. По условиям указанного договора ФИО1 уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме право по возмещению материального ущерба, причиненного цеденту в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №. Цедент обязуется предоставить транспортное средство для проведения осомтра и (или) независимой технической экспертизы, а также передать все необходимые документы, удостоверяющие права, а также имеющиеся у цедента. Согласно п. 4.1 данного договора уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору является возмездной. Согласно п. 4.2 за уступаемое право (требование) Цедента к должнику Цессионарий обязуется произвести ремонтно-восстановительные работы транспортного средства цедента в течение 90 дней, с момента проведения независимой экспертизы и/или передачи всех необходимых документов.ДД.ММ.ГГГГ также заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению, что автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № будет отремонтирован до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО2, являясь Цессионарием данное соглашение до настоящего времени не выполнил, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № не отремонтирован. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием принять отказ об исполнении договора уступки права требования по договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, прекратить право цессионария ФИО2 право (требование) по возмещению материального ущерба, причиненного цеденту в результате повреждения транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №.Однако ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением, в котором просил выдать акт о страховом случаем, либо ознакомить с калькуляцией сумм страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» был дан ответ, согласно которому СПАО «Ресо-Гарантия» рассмотрело предоставленное заявление и у страховщика отсутствует обязанность по выдаче потерпевшему документов выплатного дела, включая копию независимой экспертизы.

С учетом уточнений, истец просит суд расторгнуть договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору уступки прав в размере 47 402,19 руб.; моральный вред в размере 20 000 руб., неустойку в размере 3 847,05 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, извещения не получены, и были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик мнение по иску в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании с частью 1 статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или на ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь статьёй 6.1. ГПК РФ, статьёй 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд, на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение, в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии) №. По условиям указанного договора ФИО1 уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме право по возмещению материального ущерба, причиненного цеденту в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № Цедент обязуется предоставить транспортное средство для проведения осомтра и (или) независимой технической экспертизы, а также передать все необходимые документы, удостоверяющие права, а также имеющиеся у цедента. Согласно п. 4.1 данного договора уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору является возмездной. Согласно п. 4.2 за уступаемое право (требование) Цедента к должнику Цессионарий обязуется произвести ремонтно-восстановительные работы транспортного средства цедента в течение 90 дней, с момента проведения независимой экспертизы и/или передачи всех необходимых документов.ДД.ММ.ГГГГ также заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению, что автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № будет отремонтирован до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО2, являясь Цессионарием данное соглашение до настоящего времени не выполнил, автомобиль <данные изъяты> гос.номер № не отремонтирован. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием принять отказ об исполнении договора уступки права требования по договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, прекратить право цессионария ФИО2 право (требование) по возмещению материального ущерба, причиненного цеденту в результате повреждения транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №.Однако ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением, в котором просил выдать акт о страховом случаем, либо ознакомить с калькуляцией сумм страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» был дан ответ, согласно которому СПАО «Ресо-Гарантия» рассмотрело предоставленное заявление и у страховщика отсутствует обязанность по выдаче потерпевшему документов выплатного дела, включая копию независимой экспертизы.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение связано с бездействиями ответчика по невыполнению условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена также ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ для случаев получения неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору уступки прав требования и наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного иска.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы морального вреда, не могут быть удовлетворены, так как не основаны на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки (цессии), удовлетворить частично.

Расторгнуть договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму по договору уступки прав в размере 47 402,19 руб.;

- неустойку в размере 3 847,05 руб.,

- расходы на юридические услуги в размере 8 000 руб.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов