Решение № 2-724/2025 2-724/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-724/2025Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское №2-724/2025 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2025 года г.Белорецк, РБ Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В., при секретаре Хажеевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который членом его семьи не является, в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивает, каких-либо сведений о месте нахождения ФИО2 не имеется. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом доме нарушает его права, как собственника, он вынужден обратиться в суд. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом установлено, что ФИО2 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по адресу: ... Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО2 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ. Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных. Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО2, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с изложенным, уклонение ФИО2 Гсудом как отказ от его получения. На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Представитель отдела ФМС ОМВД России по Белорецкому району, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН №... от .... В соответствии с ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения. Пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ). Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ФИО2, ... года рождения, с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: .... Согласно акту о непроживании в жилом доме, составленному ... жителями ..., ФИО2 фактически в жилом доме, расположенном пор адресу: ..., не проживает. В судебном заседании установлено, что ответчик не пользуется спорной жилым домом, вещей его в доме нет, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика ФИО2, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет, кто является членом его семьи, а кто нет. Учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, соглашения о проживании в доме не заключал, общего хозяйства не ведет, совместного бюджета не имеет, вещей ответчика в доме истца нет, суд находит исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., подлежащими удовлетворению. Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцами в УФМС РФ, регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в жилом помещении, которые признаны утратившими права на жилую площадь. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ... органами ОМВД по Белорецкому району. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья: подпись С.В. Бондаренко Копия верна: Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко Секретарь: Хажеева Г.Н. По состоянию на ... решение в законную силу не вступило Подлинный документ подшит в деле №... Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-72. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ. Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|