Решение № 2-419/2019 2-419/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-419/2019

К делу № 2- 419/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 17 апреля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 25.08.2017 г. в сумме 1 236 548 рублей 24 копейки, из которых 950 765 рублей 87 копеек задолженность по основному долгу, 285 782 рубля 37 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, госпошлину в сумме 60 000 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 25.08.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №№ на сумму 1 000 000 рублей сроком до востребования под 32% годовых по за проведение наличных операций и 24,90 % годовых за проведение безналичных операций, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 1000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, считает, что сумма основного долга составляет по расчету, который сделала сама, 815174,48руб., проценты за пользование денежными средствами - 211734,49 руб., штраф – 4500 руб., не согласна с расчетом истца. Просит рассрочить исполнение решения суда на 36 месяцев, поскольку на ее иждивении находится малолетняя дочь и мать инвалид, дохода от предпринимательской деятельности нет.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: 25 августа 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №№ на сумму 1 000 000 рублей сроком до востребования под 32% годовых по за проведение наличных операций и 24,90 % годовых за проведение безналичных операций.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 29.01.2019 г. задолженность по договору составляет 1 236 548 рублей 24копейки, из которых950 765 рублей 87 копеек задолженность по основному долгу, 285 782 рубля 37 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и образовалась за период с 10.01.2018 по 29.01.2019 г. Представленный истцом расчет судом принимается как верный.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из представленных ответчиком документов следует, что на иждивении ФИО1 находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать инвалид 3 группы. Согласно представленной декларации за отчетный 2018 год следует, что дохода от предпринимательской деятельности нет.

Суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок три года, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, однако им представлено платежное поручение №015079 от 05.02.2019 года на сумму 14 382 рубля 74 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 1 236 548 рублей 24 копейки и государственную пошлину в сумме 14 382 рубля 74 копейки, а всего 1 250 930 (один миллион двести пятьдесят тысяч девятьсот тридцать) рублей 98 копеек с рассрочкой платежа сроком на 36 месяцев по 35 500 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 8 430 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 апреля 2019 года.

Председательствующий