Постановление № 5-269/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело № 5-269/17 17 ноября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, место регистрации в СПб: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 был выявлен ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении внеплановой проверки сотрудниками отдела по Петродворцовому району СПб и Ломоносовскому району ЛО УВМ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО по адресу: <адрес>. На момент обнаружения ФИО1, не имея патента, находился на территории стройки <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ч.4 ст.13 федерального закона 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором вышеуказанного отдела был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Опрошенный в суде с участием переводчика ФИО1, факт правонарушения признал, пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по совету знакомых приехал на работу в <адрес>, пришел на стройку, <данные изъяты>, трудовой договор не заключал. Патента не получал.

Ст.18.10 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в Санкт-Петербурге, влечет административную ответственность по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 13 федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г. иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу или патента.

Однако гражданин Таджикистана ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра территории по адресу: <адрес>, согласно которому выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность на вышеуказанной территории, где ведутся работы по строительству ДШИ, в числе которых обнаружен и ФИО1; досье на гражданина <данные изъяты> ФИО1, паспортом гражданина <данные изъяты>.

Оценка представленных суду доказательств позволяет считать установленным вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. С учетом наличия у ФИО1 паспорта полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением его за пределы РФ без помещения в специальное учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации без помещения в специальное учреждение.

<данные изъяты>

Разъяснить, что иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)