Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-394/2017

Гражданское дело № 2-394/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

31 июля 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****. Другими собственниками в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом являются ФИО3 (* доля), а также С.В.И. (* доля), которая умерла в ** году. Единственным наследником первой очереди после смерти С.В.И. является ее сын – ФИО4 Ссылаясь на то, что на протяжении более 15 лет он добросовестно, непрерывно и открыто пользуется всем жилым домом, несет бремя его содержания, просил признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****.

В судебном заседании истец и его представитель - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал; просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявили о признании иска, о чем представили соответствующие письменныее заявления, которые приобщены к материалам дела; последствия признания иска судом разъяснены.

Заслушав объяснения истца и его представителя ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и непринятии признания иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, признание ответчиками иска предполагает признание ими фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск с учетом уточненных требований подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

И.Б. Доева